人中国工商银行新洲县支行(以下简称工行新洲支行)因与被上诉人湖北恒昌城市信用合作社(以下简称恒昌信用社)及原审被告武汉中银(集团)有限公司(以下简称中银公司)证券回购合同纠纷 其法人代表所授权的交易员。同年9月5日，工行新洲支行收取了中银公司以“返利款”名义支付的半年席位费24元。 同年9月1日、9月 ...

之五计算，总计利息（略）万元(计算至1998年4月30日)，扣除阳光公司已支付的70万元利息，神农架农行应赔偿国泰哈尔滨营业部利息损失（略）万元 《中国人民银行关于证券回购清偿中回购利率问题的补充通知》精神，神农架农行应返还国泰哈尔滨营业部购券本金，国泰哈尔滨营业部取得阳光公司证券回购款总额与定期储蓄 ...

日至2003年3月26日，中融基金公司通过其直销中心及中国光大银行、中国农业银行等代销网点公开发售中融融华债券型证券投资基金。该基金的发行公告及招募 中对该债券基金的管理者实际上产生了混淆。 综上，杭州中融公司的上诉理由和请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确， ...

略）元，并承担本案诉讼费用。 甘肃省高级人民法院经审理认为：商业银行所属黄河城市信用社与港澳公司签订的转让证券交易席位协议违反了国家关于非金融机构不得参与 签订了国债回购协议，应承担返还交行证券部回购款并赔偿损失的直接责任。港澳公司非法取得交易席位，又不按约定期限偿还债务，长期占用交行营业部大量资金， ...

，赔偿此行为对杨某某造成的经济损失。三亚中亚信托投资公司海口证券营业部收取的高息无合法依据，应按银行同期个人短期贷款利率计息后，其多收部分应予退还杨 不当，应以判决生效前的百隆股份（略）股和云南保山5800股最高市价与买入价的差价来计算受害人的经济损失。综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当 ...

地上海市X路X号。 法定代表人傅某某，行长。 委托代理人郑某，上海银行茶陵支行职员。 委托代理人江华挺，上海市公源律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)黄 交易营业部于1998年2月23目并入东方公司，根据上海银行与东方公司签订的备忘录内容，茶陵路证券交易营业部对黄某某的民事赔偿责任在1997年9月 ...

实际占有。被告人胡某及其辩护人称20万元国库券已兑换成美元通过香港银行个人帐户，汇往证券公司在美国开办的分公司，胡某、徐某某没有占有的辩解不能成立 。 上述事实有下列证据予以证实： ①被告人胡某对1994年秋天为博弈实业公司与河南佳诚广告公司合伙买断当年郑某糖烟酒交易会期间《郑某晚报》广告经营权，指使 ...

证券营业部（以下简称营业部）因与被上诉人浙商证券有限责任公司（以下简称浙商证券）财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2009）沪二中民五（ 协议无效由营业部的行为引起，根据相关司法解释，营业部除返还本金外，应参照银行同期贷款利率给付利息。综上，请求二审法院撤销原判主文第二项，改判营业部向 ...

服务有限公司登记的银行账号。2006年度分红方案实施公告显示：派发对象为截止2007年4月24日上海证券交易所收市后，在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司登记在册的 的，所以安某某不是物权法意义上的内部职工股的合法权利人，即安某某与涉案的内部职工股没有法律上的利害关系，故安某某不具有诉讼主体资格。 ...