光窑厂的证明和2001年6月25日解款人为上海嘉荣贸易有限公司的进帐单向法院起诉，认为中荣公司在1998年4月因向上海舒乐衬衫总厂购买衬衫，于1998 当事人之间确实存在借款关系，故双方当事人之间的借款关系因证据不足而不能成立。关于中荣公司辩称，其与上海舒乐衬衫总厂发生的衬衫买卖业务系章某某借用了中荣 ...

包运150件假“七星”牌香烟和为张炎国包运506件假“七星”牌香烟证据不足。2.起诉指控第二起的174件假“七星”牌香烟价格鉴定过高。3.被告人谢某某在共同犯罪中起 给王某某的供述可印证。故该3点辩护意见，均与事实和法律规定不符，不能成立，不予采纳。 被告人张某丙第1、2点辩解理由，经查，被告人王某某 ...

》第二十六条的规定。提请对其依法判处。 被告人汤某对起诉指控的事实和罪名无异议，但提出不是本案主犯。 被告人汤某的辩护人提出，1、指控汤某用刀将廖某某致成重伤 提出指控汤某用刀将廖某某致成重伤只有汤某和刘某魁的供述，无其他证据证明，故其指控证据不足的意见。经查，汤某等人在共同实施抢劫过程中，致廖某某 ...

一人死亡的后果，其行为均构成故意杀人罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人张某甲、陶某乙对起诉指控的事实均予以否认，经审理认为：其二人在公安机关对 述应作为定案证据使用，辩护人庭审中提出指控认定事实不清，证据不足的意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条第一款、第四十八 ...

的诉讼费用。 被告安博士公司辩称：一、原告的起诉存在明显的主体错误，1、原告并非适格的原告，2、原告起诉对象错误；二、被告并未提示网络实名为“ 等，证据不足，对此本院将依安博士公司的侵权程度依法确定安博士公司应承担的责任，不再全部支持阿里巴巴公司的诉讼请求。 综上，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》 ...

，未提供证据。长春蓝色快车公司称其是基于同一事实将范某某、傅某某共同起诉，并认为范某某、傅某某侵犯了其第（略）号、第（略）号注册商标权， 与范某某基于同一事实构成商标侵权和不正当竞争并请求其停止侵权、赔偿损失，证据不足，本院依法不予支持。 四、关于本案损失赔偿的计算依据问题。 《中华人民共和国商标法》 ...

文化，无业，住（略）；因犯盗窃罪于1991年11月被北京市西城区人民检察院免予起诉；因涉嫌犯盗窃罪于2005年9月10日被羁押，同年10月14日被逮捕， 某乙的辩护人孟超所提被告人李某乙系聋哑人、挽回了被害人的部分经济损失及指控盗窃5万元证据不足的意见本院可予采纳，其他辩护意见本院不予采纳。被告人刘某 ...

诸多瑕疵，依法应予撤销；2004年9月20日，新余市中级人民法院对原告提起的国家赔偿案件做出处理决定，告知确认枫树坑煤矿转让行为无效和追究违法办案人员法律 起诉决定书，旨在证明分宜县人民检察院认为黄某甲的犯罪事实不清，证据不足，决定对黄某甲不起诉。4、新余市中级人民法院赔偿委员会(2004)余刑法委赔 ...

公诉。本院于同年7月12日立案后，依法组成合议庭，因案件需要补充侦查和补充起诉，依法延期审理1个月，于2006年9月27日公开开庭审理了本案。北京市 郭某某的辩解某见不予采信。对于辩护人关于“公诉机关指控被告人郭某某的部分犯罪事实证据不足，不能认定；被告人郭某某参与票据诈骗犯罪系受他人指使而为，在共同 ...

。被告仁宇公司主张原告万达公司不能作为本案诉讼主体无理，不予支持；辩称海关货物报关单上所写的“葵花牌”系报关中的笔误证据不足，不予采信。被告轻工公司 、诚实信用原则。三、原审判令上诉人承担巨额的诉讼费及财产保全费有悖《人民法院诉讼收费办法》。万达公司的起诉盲目地夸大索赔额高达500万元，上诉人只能按 ...