某及其委托代理人姜春化，被上诉人海为公司的委托代理人陈某某、许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：海为公司系一家生产储油柜设备的 生产使用在先的压力保护装置相比是否具有新颖性、创造性和实用性。2、本案是否适用诉讼时效的规定。 1、关于某某申请专利的压力保护装置与海为公司生产使用在先 ...

人上诉理由不能成立，应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 第二 ...

送达了起诉状，当时三有水泥厂就知道原告为韩国资产公司。2、民事诉讼法规定诉讼中财产保全并不一定要提供担保，我方申请保全的土地不存在超标的查封的 的证据不足以否定工行旅顺口支行2003年三份催款通知书的真实性，三次催收分别导致诉讼时效中断。此后，工行旅顺支行于2005年11月1日通过邮政特快专递方式向 ...

年12月。自1997年开始于某作为吴某×、吴某×、吴某×的法定代理人提起诉讼，要求吴某支付抚养费，之后在1999年、2005年、2008年于某作为吴某× ，应为有效协议，吴某应按协议约定履行义务，该义务具有连续性。另一方面，诉讼时效期间，从当事人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。双方当事人所约定的给 ...

某根本不认识张远芝，张远芝出具的证明是虚假的。李某一直在向王某追要借款，本案没有超过诉讼时效。请求依法驳回王某的再审申请。 本院认为，（一）关于新证据的问题。王某在本案诉讼过程中称本案真正的借款人为张元枝，但在一、二审审理过程中未提供任何证据证实，其在申请再审时 ...

明确具体规定，故上诉人认为原审判决适用法律不当，请求予以撤销，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人刁XX辩称，请求驳回上诉，维持原判。 经本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致。 本院认为，本案双方当事人对于本案主债权已过诉讼时效期间没有争议，而对于本案抵押权是否因上诉人未及时行使权利而消灭的问题 ...

人天津XX投资有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决适用法律错误。诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算，只要债权人客观上未 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳某上诉人、被上诉人的其它诉讼请求。 一、二审案件受理费共计23,620元由上诉人天津XX投资有限公司承担。 ...

给韩××造成的煤气损失费，并继续履行合同义务；4、判令××房产公司承担本案诉讼费用。 原审法院认为，涉案商品房买卖合同及补充协议，系韩××与××房产公司在 且未能向法庭提供能够证明其曾向被上诉人××房产公司主张过权利而发生法律意义上诉讼时效中断情形的证据，故原审法院认定韩××主张的2008年1月1日至 ...

共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周某负担。 宣判后，周 单位的法定义务，具有强制性，故职工养老保险费等国家强制缴纳的社会保险费没有仲裁诉讼时效的限制。 被上诉人沈阳市某某有限公司答辩称：上诉人所述的问题是转制之前的 ...

日公开开庭审理了此案，上诉人张××及被上诉人××物资沈阳公司的委托代理人王×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，张××曾是××物资公司单位职工，其原 因此，上诉人是在2010年才知道其权利彻底被侵害了，应以2010年为诉讼时效的起算点。3、从中级人民法院2010年7月20日裁定发回重 ...