代表人，其在公司存在期间，代表公司所为的行为是职务行为，由此产生的权利义务由广州天河公司承担，原审判决认定由宋某某个人承担拖欠货款不予偿还的 履行期间的债务利息。 三、驳回原审原告河南省新野县棉麻集团公司对原审被告宋某某的诉讼请求。 原审案件受理费7772元，其它费用3500元，合计x元，由原审被告 ...

代表人，其在公司存在期间，代表公司所为的行为是职务行为，由此产生的权利义务由广州天河公司承担，原审判决认定由宋某某个人承担拖欠货款不予偿还的 履行期间的债务利息。 三、驳回原审原告河南省新野县棉麻集团公司对原审被告宋某某的诉讼请求。 原审案件受理费7772元，其它费用3500元，合计x元，由原审被告 ...

27日决定受理，2009年4月30日将应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、风险告知书及开庭传票直接送达给曹某某、张某戊，邮寄送达给菏泽公司，2009年 对张某戊的诉讼请求。 案件受理费6903元，由原告郝某甲负担1550元，由曹某某负担5353元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《 ...

，且不违反相关法律规定，故该契约合法有效。现原、被告已按契约内容履行了权利义务，被告以物价上涨要求退房或要求原告再支付一部分补偿金的辩称理由不影响对双方争议 了原告。2009年4月9日原审开庭审理时张某丙到庭参加了诉讼，当庭询问其名下房产证时，其告知因搬家找不到了，并陈述房子是其父母出钱买的，现在尚未 ...

号合同货款x元人民币。但是，1999年12月，江门公司向××市××区人民法院提起诉讼，要求被申请人支付扣留的x－014合同的货款70万元人民币，被申请人虽向 的书面协议，而香港××公司是本案的第三人，不涉及本案当事人双方的权利义务关系。 据此，仲裁庭认为申请人在1999年11月22日出具的“证明”不能 ...

（略）元人民币。但是，1999年12月，江门公司向xx市xx区人民法院提起诉讼，要求被申请人支付扣留的（略）―014合同的货款70万元人民币，被申请人虽 的书面协议，而香港xx公司是本案的第三人，不涉及本案当事人双方的权利义务关系。 据此，仲裁庭认为申请人在1999年11月22日出具的“证明“不能证明 ...

货款（略）元人民币。但是，1999年12月，江门公司向××市××区人民法院提起诉讼，要求被申请人支付扣留的（略）－014合同的货款70万元人民币，被 义务的书面协议，而香港××公司是本案的第三人，不涉及本案当事人双方的权利义务关系。 据此，仲裁庭认为申请人在1999年11月22日出具的“证明”不能证明 ...

（略）元人民币。但是，1999年12月，江门公司向xx市xx区人民法院提起诉讼，要求被申请人支付扣留的（略）—014合同的货款70万元人民币，被申请人虽 的书面协议，而香港xx公司是本案的第三人，不涉及本案当事人双方的权利义务关系。 据此，仲裁庭认为申请人在1999年11月22日出具的“证明“不能证明 ...

，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆某、被告委托代理人江某及巍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海某餐饮有限公司诉称：原、被告于2007年1月 ，该行为不属于欠付行为，至于反诉原告诉请之违约金属于约定过高，租赁双方之权利义务并不对等，鉴此，对反诉原告之反诉请求均不予认可。 反诉被告对反诉原告 ...

发生保险事故后保险人不承担赔偿责任，廖某在签订保险合同时应全面了解自己的权利义务，以确保合同顺利、完好地履行。法律规定，车辆必须定期交付车辆管理机关 应有的损失。请求二审法院依法判令保险公司支付保险赔偿金x元。一、二审诉讼费用由保险公司承担。 被上诉人保险公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确 ...