保险公司赔偿的前提是被保险人鹤立亚飞公司对原告的赔偿责任确定为依据，原告需要提供索赔资料，保险公司仅在主车赔偿限额内赔偿，原告起诉的部分损失 保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。本案中事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了 ...

证明，对其诉求不予支持。 原审认为，原告楚某锋在被告都邦保险郑州公司处投保了交强险、车损险、第三者责任险等险种，选择了承保不计免赔特约险，并交纳了保费， 。在杨某亮诉楚某锋道路交通事故损害赔偿一案中，杨某亮对交警部门的责任认定书亦表示无异议，故对被告都邦保险郑州公司的辩称不予采信。被告都邦保险郑州公司 ...

缺乏法律依据，被告不应承担诉讼费用，原告杜某甲也未就交强险部分索赔，原告与保险公司没有纠纷。 被告财保方城支公司未向本院提交证据。 被告时运方城分公司未向 确定的，且被告翟某某在答辩中也要求由被告财保方城支公司承担替代赔偿责任，故被告财保方城支公司应在不计免赔第三者责任保险责任限额范围内承担超出交强险 ...

原告无权向我公司主张权利，应扣除原告的非医保用药，商业险应扣除原告方责任，不承担鉴定费及诉讼费。 被告曹某某、商丘市公共交通有限公司未向本院提交证据材料。 本院认为依据《道交法》七十六条规定，道路交通事故中第三者的人身、财产损失可以直接向保险公司索赔，原告的医疗费用应依据医院出具的医疗费票据的具体数额 ...

。原告2009年4月28日书面向被告提出索赔，被告于2009年6月5日发出了拒赔通知书，理由是：认为原告违背了责任解除中（六）项。事故发生后被保险人或其 日签订的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。在该保险合同的第三者责任保险条款部分，约定了免责条款的情况，其中第六条第（六）项：“ ...

豫x货车向永安保险公司投保交通事故责任强制险和第三者责任险，保险期限自2007年12月27日至2008年12月26日，交通事故责任强制险中财产损失赔偿额（ 审理查明的事实与原审判决审理查明的事实一致。 本院认为：万吉公司向永安保险公司要求索赔损失1.3万元，有乌拉特后旗景宝新运输有限公司视频维修结算表 ...

原审查明：2007年2月13日，原告供电公司向被告保险公司投保了供电责任保险并签订合同，保单号x，保险期间自2007年2月14日零时起至2008年2 保险合同有效期限内，被保险人在本保险合同中列明的供电区域内，由被保险人所有或管理的供电设备及供电线路，因下列原因导致第三者的人身伤亡或财产损失，依法应 ...

原告安邦保险公司起诉的车损x元仲裁索赔案，系对同一笔费用重复索赔，属一案两诉，说明原告的仲裁裁决书无效。7、陕县法院判决书一份；以此证实，2009 《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款的规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿 ...

另依据保险法第二十七条的规定，原告提出赔偿要求已超出向保险公司索赔的二年时效；此外，保险公司不应承担案件的诉讼费用。 原告向法院提交的证据有：1 现有第三者险条款来履行道路交通安全法中强制责任险的有关规定和要求。”因此本案豫D-x号昌河牌小客车投保的第三者责任保险在2006年7月1日机动车交通强制保险 ...

15日东台市人民法院判决我赔偿缪爱军各项损失计人民币x.65元，我按保险合同向被告索赔时，被告以缪爱军系我丈夫不属于某三者责任险的理赔为由拒绝， 交通巡逻警察大队事故责任认定书及证明各1份以及东台市人民法院（2004）东民一初字第X号民事判决书在卷予以佐证。 本院认为，保险合同中的第三者是指除被保险人 ...