诉讼费508元，合某支付41116.31元； 59、2010年12月15日通过长沙仲裁委员会仲裁支付给长沙星达网络技术有限公某工程某53268元，承担仲裁费1304元， 吴某甲、袁某三人）共同或分别签字或完全不签字，采取直接给付或由人民法院强制执行的办法，给他人支付与本案有关的款项71笔（含支付给本案 ...

非农业户口，于2011年2月21日因死亡注销户口；2、沁阳市怀庆办事处合作街居民委员会证明一份，证明二原告与张某桂系父女、父子关系，原告主体适格；3 才可做伤残评定，否则不能作为民事案的处理依据，最高院规定，鉴定机构由双方共同指定或由人民法院指定，仅看见原告提交的病历，未见其提供的拍片。 经庭审质证， ...

路管理所、谭某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原审原告不服本院（2007）武民初字第X号民事裁定，提起上诉，焦作市中级人民法院于2008年10月20日作出 》第六十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回四原告的诉讼请求。案件受理费4250元，由四原告负担。 焦作市人民检察院抗诉认为：1 ...

被上诉人颜某甲、田某、董某提供的证据有：1、济源市X街道办事处石牛居民委员会于2008年3月12日出具的证明一份，内容为“颜某乙才（颜某乙） 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见】第180条、【最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》】第二条、第十条、第十七条、第 ...

南宁市公安局腰塘派出所在该证明上注明“情况属实”。2010年8月15日，南宁市X村民委员会出具证明载明：兹有我村X村民欧某，已于八十年代全家迁移到南宁谋生 。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第某百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某七条、第某八条、第某 ...

，二审诉讼费1000元，合计2000元，由建行衡阳分行负担。 本院再审过程中，原审被上诉人建行衡阳分行称：二审将一审财产损害赔偿纠纷案由变更为储蓄存款合同纠纷， 纠正。雁峰区人民法院（2009）雁民一初字第X号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。经本院审判委员会讨论决定，根据《 ...

、仝某某产品质量人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2008）新经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理 原审认定并无不当。原审认定基本事实清楚，但判决欠妥，应予纠正。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二） ...

。所以，原判免除苌某的责任而让丰鑫公司承担赔偿责任缺少事实依据和法律依据；2、苌某和王某以及李某某之间是什么关系丰鑫公司不清楚，但认为应该是一种 第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下： 一、撤销本院（2009）郑民一终字第X号民事判决； 二、变更河南省荥阳市人民法院（2008）荥民一初字第 ...

x号东风车办理第三者责任保险时在保单中约定的解决争议的方式是提交许昌仲裁委员会处理，但这种约定不是法律规定的免责事由，它只是保险人与被保险人间的 x.07元由张某某负担，禹州交通局汽车队承担连带清偿责任。综上，原审判决认定事实基本清楚，但部分实体处理欠妥。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用 ...

巨陵镇政府行政赔偿一案，不服临颍县人民法院2009年8月17日作出的（2004）临行初字第X号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2010 精神损失费的请求缺乏法律依据，法院不予支持。对原告差旅费656元予以认定。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、第六十八条 ...