赵某系赵某三子，又名赵X。因老人赡养问题，1988赵某与其四个儿子签订了《分居协议》，约定了各方的权利义务，其中赵某应在1998年之前 中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下： 驳回赵某的再审申请。 审判长闫平 代理审判员李静波 代理审判员李晓燕 二○一一年三月二十八日 书记员 ...

生活，由被告负责赡养照料老人，蔡xx名下房屋归被告居住所有，对此，原、被告签订协议书，约定原告限期搬出诉争房屋，被告通过有偿方式获得该房屋的居住使用。同时 xx真实意思表示，且该公证遗嘱在程序和实体方面均存在诸多问题，公证处未查明蔡xx是否具备立遗嘱的民事行为能力，仅从表面看是无法正确判断立遗嘱人是否 ...

损失原告花鉴定费100元。 10、范县X村铺派出某证明。证明李某由二位老人需要赡养。 被告于某围绕自己的答辩要点提交如下证据： 1、支付原告李某的医疗费单据 十八条、第三十五条，《最高人民法院关于某定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份 ...

上述民事判决,向本院提起上诉称：一、关于受害人朱守春的误工费问题。首先，受害人朱守春已经是65岁的老人，其年龄已满60周岁，应视为无劳动能力， 事故发生前受害人朱守春身体健康良好、仍然从事劳动且获得一定收入的事实，或者无子女赡养、需要以自己的劳动收入作为主要生活来源的事实，但被上诉人没有提供相应的证据 ...

已年满70周岁，在农村满70岁的老人基本都没有能创造收入的劳动能力了，大部分到了需要子女赡养的年龄，故对原告主张的误工费，本院不予支持；7、交通费， 条、第二十五条，《湖南省高级人民法院关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件适用法律问题的指导意见》第五条之规定，判决如下： 一、由被告刘某乙赔偿原告 ...

支持；3、误工费。原告作为一个75周岁的老人，年龄过高，其生活费来源应由子女负责赡养而不应再进行参加经济收益分配的劳动工作，故对原告主张误工费的请求 共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定 ...

三方协商眼部伤残为7.5级。 另查明，原告施某某有母亲龙小牙一人需赡养，龙小牙出生于X年X月X日，有子女四人。 还查明，湘x号 支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害 ...

靠受害者赡养。受害者的妹妹已出嫁多年,而弟弟韦某，为三级肢体残疾人，生活艰难，平时也经常靠作为监护人的受害者进行接济。韦某忠死亡后，两个老人不但精神 三款、第一百三十一条，《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第157条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...

与被告赵某某的丈夫刘某权系胞兄弟，刘某某系刘某权、赵某某女儿。2009年10月1日6时许，刘某照与刘某权因老人赡养等问题发生厮打。 时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见 ...

履行而作废。原告代某某系城关户口，无老人需赡养，孩子也均已成年。2008年城镇居民可支配收为x元/年。 原审法院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告张某某无 车用，上诉人扶某某碍于朋友情面才勉强借他，并反复强调要他注意安全，出了问题由上诉人张某某负全责。因借车之前已将责任划分清楚，该事故上诉人扶某某 ...