琐事发生争执，致使夫妻感情不睦。原告曾于1990年、1994年、1998年三次起诉离婚，但或调解和好或原告撤诉。2009年10月23日，原、被告又为 被告之间的夫妻关系是有望改善的。由于双方的夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二 ...

分居至今。两个女儿一直由被告独立抚养，原告从未尽过父亲的义务。被告同意与原告离婚，但不同意两个女儿之一由原告抚养，要求两个女儿随被告共同生活，不要求 1、还某2一直随被告共同生活。2008年10月，原告曾起诉离婚，后撤回起诉。2009年原告再次起诉离婚，未获得支持。 另查：原告提交收入证明一份，上写明 ...

号判决书一份，原被告据证据6、7、8、9证明原被告感情破裂，法院应当准予离婚。 被告未向本院提交证据。 经庭审质证原告提供证据1、2、3客关、 主持双方进行调解，调解未果。 本院认为:原被告感情是否破裂是判决是否离婚的唯一标准，本案中原告起诉离婚，被告同意离婚，表明原被告感情确已破裂，故本院对原告离婚 ...

积蓄x元。 依据原被告的诉辩意见，本案的争议焦点为： 1、原被告双方是否达到离婚条件； 2、女儿如何抚养； 3、夫妻共同财产如何分割； 原告提交的证据及被告 ，且赵某某私自抵押给他人无效。 原告证据的分析与认定：证据1系2009年起诉离婚时被告刘某某答辩的情况，不能证明刘某某现在的生活情况，本院不予采 ...

ＯＯ九年七月二十二日作出（2009）仙民初字第X号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2009年11月4日，被告从厦门到广州自找工作并自租住房，仍未 2009）仙民初字第X号民事判决所确认的事实，2010年3月16日被上诉人再次起诉离婚，但是没有提出任何关于夫妻感情确已破裂的证据，上诉人与被上诉人并非因 ...

42岁。 委托代理人杨某丁，女，38岁。 原告孙某甲与被告杨某丙离婚纠纷一案，本院于2010年8月24日立案受理后，依法由审判员李新敏适用 为家庭琐事发生纠纷，甚至大打出手。2009年11月1原告向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，原告又起诉来院，以夫妻关系名存实亡、夫妻感情彻底破裂为由，坚决要求与 ...

对原告非打即骂，致使夫妻感情确已破裂。2004年原告在贵院提起诉讼请求离婚，2004年10月15日贵院作出判决书驳回原告的诉讼请求，之后将近六年， 本院认为：被告对于原告诉称的殴打原告的事实予以认可，且2004年原告曾经起诉被告要求离婚，时隔几年原告再次起诉离婚，可见原、被告的夫妻感情自原告上次起诉后 ...

共同生活期间难免有矛盾发生，但不影响夫妻感情，夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告2007年10月21 被告婚后因缺乏互谅、互让，相互体贴和沟通，经常发生矛盾，原告第一次起诉离婚撤回起诉后双方未能和好，互不谅解，导致夫妻关系恶化。审理中，原告坚决要求 ...

，汉族，驻马店市白云纸业有限公司员工，住（略）。 原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲和 出现不和，近年来矛盾不断加深，夫妻关系进一步恶化并开始分居生活。本院在原告第一次起诉离婚时，考虑原被告结婚时间长，给双方一定时间和好，遂作出了不准双方离婚的 ...

获准离婚。此后，双方并没有采取有效措施改善夫妻关系，2009年11月，原告再次起诉离婚。原被告结婚时，被告称其陪嫁物品有缎子被四床、丝棉被三床 附近邻居可以证明，并非上诉人说的被被上诉人殴打全身多处严重受伤。请求判决离婚。 经审理查明，原审认定的基本事实正确。 本院认为,上诉人与被上诉人于2006年底 ...