陈某甲。 委托代理人温某某。 被告陈某乙。 被告驻马店市汽车运输总公司。住所地驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。 法定代理人姜某，总经理。 委托代理人李某丙 龙系被告田某某的雇佣司机，在从事雇佣活动中致他人损害，该损害后果依法应由雇主田某某向原告承担40%的民事赔偿责任；被告驻马店汽运公司系行驶证登记 ...

号。 负责人朱某某，总经理。 委托代理人郭某。 原告陈某某与被告驻马店市汽车运输总公司（以下简称驻马店汽运公司）、田某某、李某乙、中华联合财产保险股份有限公司 系被告田某某的雇佣司机，在从事雇佣活动中致他人损害，该损害后果依法应由雇主田某某向原告承担40%的民事赔偿责任；被告驻马店汽运公司系行驶证登记 ...

向交运公司交纳管理费及交强险及商业保险的费用，由交运公司为该车办理保险事宜。肇事司机周俊红系被告程某某雇佣。经本院于2010年7月23日到陕西省成 过户变更登记，但程某某则系该车辆的实际所有权人。合同终结后被告程某某一直以交运公司名义对外进行运输业务，并向交运公司交纳管理费，双方之间应是一种挂靠关系 ...

精神抚慰金过高。 被告吉某某、杨某某、周口市佰利汽车运输有限公司辩称，同意保险公司意见。 原告向本院提交的证据有： 第一组：1、身份证；2、禹州市古钧台 2009年6月30日至2010年6月29日止。 本院认为，被告吉某某雇佣的司机石趁心与被告杨某某雇佣的司机李开新驾驶机动车违法交通安全法规，与原告姚 ...

%的比例承担赔偿责任。根据保险合同约定，本案诉讼费我公司不承担。 根据原告陈述、被告答辩，归纳本案争执焦点：原告索赔的事实根据与法律依据。 针对本案争执 双方当事人对此认定书均无异议，本院予以采信。被告梁某某系被告新中州（河南）运输集团有限公司濮阳分公司的雇佣司机，事故发生时属履行职务行为，故原告方的 ...

宏运公司缴纳2000元管理费，史韩平系被告丁某某雇佣的司机。该车在被告保险公司投保交强险。事故发生后，被告丁某某已支付二原告x元。 另查明：2009 后10日内支付二原告安某某、赵某甲各项费用x.81元，被告漯河宏运汽车运输集团有限公司在其收取管理费范围内承担补充连带责任。 三、驳回二原告安某某、赵某 ...

车主，其雇佣的司机孟庆柱在该起交通事故中负全部责任，故该事故给五原告造成的经济损失应由被告王某某予以赔偿。被告武陟县广通汽车运输有限公司与被告王某某 。2、精神损害抚慰金某当一并审理并判决。另答辩人认为没有法律明确规定保险公司不承担诉讼费。综上，答辩人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予 ...

天安保险公司辩称，1、根据被告西安康大物流公司与陕西天安保险公司保险合同的约定，陕西天安保险公司只应在“交强险”赔偿限额（死亡伤残赔偿金）内承担赔偿责任， 壬，被告是该车实际经营者，驾车人水云波和死者刘某山均是王某壬所雇佣的司机，希望法院依法公正判决。 经审理查明，2009年10月20日，吕东海与市延 ...

、王某丙无责任。被告耿某某系豫x号车的实际车主，其与被告运输公司于2009年5月31日签订一《汽车运输联营合同》，约定：乙方（耿某某）自购豫x号 ）进行联合送输，甲方按月收取该车管理费200元，被告运输公司系豫x号车的登记车主。被告张某戊系被告耿某某雇佣的司机，本次交通事故是被告张某戊在从事雇佣活动中 ...

我公司不应参加诉讼，本案是雇员受害赔偿纠纷，我公司与原告无法律上、事实上的任何关系，我公司与魏某某系保险合同关系，不应作为被告参加诉讼。该事故发生豫x 下列事实无争议： 2010年3月18日18时被告雇佣司机即原告赵某某驾驶豫x号客车与新乡恒运公司王立强驾驶的豫x号货车发生事故。原告赵某某受伤。事故经 ...