X月X日出生,汉族,系沈阳金杯公司退休职工。住址:同上诉人。 上诉人曾某某因与被上诉人杨某某、黄某某房屋买卖合同纠纷一案,不服沈阳市皇姑区人民法院[2006]沈皇 。在此房营业税由谁交的问题上,甲、乙、丙三方经过几次商谈,一直没有达成一致意见。2006年4月3日,乙方通过中介两次通知甲方,明确告知甲方 ...
//www.110.com/panli/panli_65502.html-
了解详情
月,C栋房屋虽至今未取得《建设工程质量认定书》,但该房屋已全部建成,通过了初步验收,且房屋未及时建成是由于双方同意扩大建设规模、变更部分设计造成的, 具备中介的法律特征亦是正确的,全盛公司上诉主张富港公司的行为属于非法中介、富港公司不享有合建人的权和不能成立。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...
//www.110.com/panli/panli_47589.html-
了解详情
。 委托代理人同黄某某。 上海恒硕房地产经纪有限公司(以下简称恒硕公司)与黄某某、莫某某租赁合同纠纷一案,本院于二○○四年三月二十五日作出(2004)沪一中民 人间的房屋买卖关系,以及基于这些关系产生的房屋中介关系,但各合同关系是相互独立的,本案中《承诺书》的合同目的在于通过包租盈利;(2)《承诺书》 ...
//www.110.com/panli/panli_46096.html-
了解详情
公司(以下称第一被告)、尚某某(以下称第二被告)、东营市房产管理局(以下称第三被告)、第三人东营市瑞康房地产中介服务有限公司(以下称第三人)商品房买卖合同纠纷 争议焦点争议事实分析认定如下: 根据当事人提供的证据可以确认,本案中第二被告在第一被告成立前是以个人名义通过第三人与原告签订了临时买卖合约和 ...
//www.110.com/panli/panli_25347.html-
了解详情
员会审某员。 上诉人汇中天恒投资有限公司(简称汇中天恒公司)因商标驳回复审某政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2011)一中知行初字第X号行政 和误认。汇中天恒公司主张申请商标通过使用已经具有一定影响力,进而能够与引证商标相区分,但其提供的证据并未涉及进出口代理、替他人作中介(替其它企业购买商品 ...
//www.110.com/panli/panli_46616487.html-
了解详情
事务所律师。 原告胡某与被告北京芳满庭航空服务有限公司(以下简称芳满庭公司)居间合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员兰国红适用简易程序公开开庭进行了审理 4万元费用,但胡某对此不予认可。 另查,芳满庭公司未取得职业中介许可证。 上述事实,有原告胡某提供的协议书、转账凭条、收某、交易明细、裁决书、劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_39510651.html-
了解详情
益德弘业物业管理有限公某(以下简称益德公某)因与被上诉人冯某、房某居间合同纠纷一案,不服北京市X区人民法院(2011)朝民初字第x号民事判决,向本院提出上诉。 某、冯某二人在以放弃购买涉案房某为由要求退还购房某向金后的第5天,就通过其他中介签订了购房某同,并支付了定金30万元,存在绕过益德公某购买涉案 ...
//www.110.com/panli/panli_38418016.html-
了解详情
。 上诉人刘某甲因与被上诉人北京我爱我家房地产经纪有限公司(以下简称我爱我家公司)居间合同纠纷一案,不服北京市X区人民法院(2011)朝民初字第x号民事判决,向本院 ,但是没有提供房产证复印件。在谭利昆以及另一名中介的见证下,刘某甲与张政签署了《北京房屋租赁合同(经纪机构居间成交版)》,我爱我家公司为 ...
//www.110.com/panli/panli_38417435.html-
了解详情
人徐某因与被上诉人北京安信瑞德房地产经纪有限公司(以下简称安信瑞德公司)居间合同纠纷一案,不服北京市X区人民法院(2011)朝民初字第x号民事判决,向本院 所谓业主代理人宋付鑫本身就是房产中介,安信瑞德公司向其提供虚假房屋信息导致合同未能履行。安信瑞德公司不认可徐某陈述的合同未履行原因,并称实际原因是 ...
//www.110.com/panli/panli_38400432.html-
了解详情
人某某因与被上诉人某某、北京鑫天置地房地产经纪有限公司(以下简称鑫天公司)居间合同、房屋买卖合同纠纷一案,不服北京市X区人某法院(2010)丰民初字第x号 建设年代,且房屋买卖时将房产证和《职工购买住宅楼合同》给中介公司,认为陈某父亲知道该房屋是1974年建造的,在没有明确证据情况下,不符合房屋交易的 ...
//www.110.com/panli/panli_29374532.html-
了解详情