的上述损失。 被告唐某辩称，原告因道路交通事故造成的经济损失应由保险公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿。 被告保险公司辩称，同意按保险合同 。 根据最高人民法院《关于审理人身某害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及2011年度《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》，对原告请求的 ...

对于交通事故发生后原告余某与被告申某达成的交通事故处理协议，本院认为，在原告住院期间，原告余某虽与被告申某达成协议，并约定“本协议有甲乙双方 和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...

、杨某丙、华安财产保险股份有限公司广西分公司(以下简称：华安财保广西分公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月26日受理后，依法由审判员郑吓 条和第三十八条之规定，单方过错造成事故;根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条(一)项之规定，杨某甲应承担此次事故的全部责任，罗某不承担 ...

原告杨某。 委托代理人黄某。 被告卢某。 原告杨某诉被告卢某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年2月23日受理后，依法由审判员郑吓保独 中过错轻微，作用较小；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二项之规定，卢某应承担此事故的主要责任，杨某承担此事故的次要责任。 另查明：1.道路 ...

负责赔偿。综上，请求法院作出公正判决。 本案争议焦点：一、交警部门做出的道路交通事故责任认定是否合理合法，本案的民事赔偿责任应如何某分二、原告主张的 权利。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告天安保险广西分公司经本院传票传唤， ...

被告吴某丁没有向法庭提交证据。 被告吴某戊提交的证据有：道路交通事故经济赔偿凭证，拟证明吴某戊赔偿了两原告丧葬费x元。 被告保险公司辩称，桂x号 对对方所举证据均无异议。本院认为，当事人没有异议的证据，符合民事诉某证据的有关规定，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。 综上，本院确认以下法律事实 ...

负责人苏某，总经理。 委托代理人冯某某。 委托代理人欧某。 被上诉人（原审原告）卢某丙。 被上诉人（原审原告）卢某丁。 法定代理人卢某丙，系卢某丁的父亲。 被上诉人（原审原告）梁某。 被上诉人（原审原告）李某。 上述四被上诉人的共同委托代理人廖东华。 原审被告雷某。 原审被告陆某。 上述两原审被告的 ...

诉某法院，请求判令被告赔偿原告的医疗费等损失合计x.40元，并承担本案的诉某费。 原告提供的证据有： 1、《道路交通事故认定书》，拟证明发生交通 本院调取的证据均没有异议。本院认为上述证据符合民事诉某证据的有关规定，本院予以认可。 综合本案的证据，本院确认以下法律事实： 2010年7月4日20时30分 ...

第NX号《道路交通事故认定书》； 2、原告在梧州市人民医院的诊断证明书、医疗费发票、护理证明、出院记录。 被告保险公司辩称：1、答某人可以在交强险赔偿限额和商业 本院合某传唤，没有到庭应诉、答某、举证、质证，本院认为，依照民事诉某法的有关规定，依法视为被告李某己、李某戊放弃上述诉某权利。 原告的证据经 ...

李某戊、李某己、中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年2月25日立案受某后，依法组成由 本院合某传唤，没有到庭应诉、答某、举证、质证，本院认为，依照民事诉某法的有关规定，依法视为被告李某己、李某戊放弃上述诉某权利。 原告的证据经庭审 ...