，被告人保鄞州公司在交强险限额内承担赔偿责任。 被告闻某、某公司共同答辩称：对事故发生的经过及事故责任的认定无异议，被告闻某系被告某公司雇用的 事故发生的根本原因，应承担事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对本次事故造成原告的经济损失，被告人保鄞州公司作为肇事车辆交强 ...

赔偿责任。 被告赵某甲、赵某乙未作答辩。 被告某保险公司辩称：对本次事故的发生经过及事故责任的认定无异议，同意在交强险限额内承担赔偿责任。 本院认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿 ...

无证驾驶，但原告系酒后驾驶，因此，原告应负事故的全部责任，交警部门对事故责任的划分不公平；被告在事故发生后患脑血管堵塞，造成偏瘫，丧失劳动能力，无 认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条和第七十六条的规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，对于受害人因交通事故造成的人身和财产损失，首先 ...

财险新密服务部辩称，对事故发生的事实及公安机关对事故责任的划分无异议。原告李某诉请部分赔偿费用过高，且手机损失无证据证实，请求法院依法认定处理。对于原告李 缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民 ...

谷某受伤，丁三妮房屋损坏。新郑市公安局交某巡逻警察大队对事故调查后对事故责任作出认定，认为陈某驾驶机动车不按规定倒车是事故形成的全部原因，承担此事故的全部 责任认定均无异议，本院对此事故责任认定予以采信。据此，陈某对于事故的发生存在过错，谷某无过错。 《中华人民共和国道路交某安全法》第七十六条第一款 ...

舒某英等人与本案无关，原审判决顺序正确。 经本院二审审理查明，原审判决对周某刚、沈某某之间交通事故的发生、事故责任某认定、周某刚治疗过程以及对沈某某车辆 添加该费用后，按查明责任某当事人分担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 ...

王芳现受伤、两车受损的交通事故。经临渭交警大队认定，孙XX负事故全部责任，张XX、王芳现不负责任。交警部门对其责任的认定，客观公正，事实清楚 .27元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...

X镇石圪塔X号村民，现暂住（略）。 原告高某甲诉被告马某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年7月27日向本院提起诉讼。本院受理后 驾驶摩托车，将原告撞伤，并且在事故发生后未能及时报警，致使无法对事故责任进行认定，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人 ...

强制保险责任限额范围内向原告赔付。本案所涉交通事故因公安机关不能确认事故发生时路口信号灯的情况而未对事故责任进行认定，原、被告双方当事人亦未提供证据证明事故 通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

的交通信号灯情况，是认定本起事故责任的关键事实之一。经调查，事发时电动自行车的行驶路X路口的交通信号灯情况不能确认，根据《道路交通事故处理程序规定》第五 民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...