的作用及过错程某较大，蒙桂珍的违法行为对发生道路交通事故所起的作用及过错程某较小。根据《道路交通事故处理程某规定》第四十六条第一款第（二） .80元给原告，并承担本案诉讼费用。 本院认为，原告程某驾车遇行人时未按操作规范安全行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的有关规定，是造成 ...

醉酒后驾驶套牌机动车上道路行驶，不注意交某安全，且肇事后驾车逃离现场，是造成本次交某事故的直接原因，应负本案的全部责任；原告寇某无违法过错，不应负 同样具有证明效力，本院均予以采信。原告未经处理机关委托，也未与被告协商，擅自到湖南省芙蓉司法鉴定中心所作出的鉴定，属自已的行为，本院不予以采信，因该鉴定所 ...

交通事故认定书认定：孙仁迪驾驶车辆未确保行车安全及未确保安全间距造成事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条“……夜间行驶或者容易发生危险 后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。……”之规定，属违法行为。经集体研究认为：孙仁迪违法行为是造成事故的原因，应负事故的全部责任 ...

轮摩托车，未在最右侧车道行驶，是造成此次交通事故的次要原因；当事人陈某乘坐摩托车未戴安全头盔，但此违法行为与此次事故无直接因果关系……当事人李某应承担 。超过最低保险责任限额的部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第某十六条关于不足部分赔偿的规定进行赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第某百三 ...

忽视行车安全，未保持安全车速，超载行驶，遇情况措施不当，也是造成此事故的原因之一，应负事故的次要责任；原告曹某无交通违法行为，不负此事故的责任 先由保险公司对被保险机车所造成的第三者损害进行补偿的法律制度。依照道路交通安全法之规定，机动车一方即使无任何过失，保险公司也要按照第三者责任保险的原则承担责任 ...

载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验”、第十九条第一款关某“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定和《中华人民共和国道路交某安全法实施条例》第四十七 某承担此事故的主要责任，原告陶某乙、陶某丙及易爱连系乘车人，无违法行为，不承担此事故的责任。原告陶某丙、陶某乙、钟某受伤后分别被 ...

排除了司法管辖，一审未审理商业保险符合法律规定。 本院对一审采信的证据和认定的事实予以确认。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。二审中的争议焦点 责任。综上事实，摩托车驾驶员与罗某甲分别实施了危及受害人王辉利人身安全的行为，造成受害人王辉利死亡，现无法确定受害人死亡的直接原因，其死亡原因有 ...

能证明该费用与本案交某事故有关。 被告钟XX、郑某辩称：当时在交某部门处理时，之所以没有与原告调解成主要是因为伤残鉴定结论方面持争议。关于赔偿标准，答辩人对 在通过没有过街X路段横过道路时未确认安全通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交某安全法》第六十二条之规定，其交某违法行为是造成此事故的次要原因 ...

没有交通信号灯，人行横道的路口，或者在没有过街X路段横过道路，应当在确认安全后通过”这规定，其交通违法行为是本次事故发生的次要原因。认定段XX在此事故中 。现就本案涉及到的法律问题评判如下： 一、关于本案的归责处理。 交警部门就本案交通事故所作的责任认定事实清楚、适用法律准确、责任划分合法，本院不仅 ...

交通信号灯，人行横道的路口，或者在没有过街X路段某过道路，应当在确认安全后通过”这规定，其交通违法行为是本次事故发生的次要原因。认定段某在此事故中承担 赔偿。现就本案涉及到的法律问题评判如下： 一、关于本案的归责处理。 交警部门就本案交通事故所作的责任认定事实清楚、适用法律准确、责任划分合法，本院不仅 ...