上海市分公司（以下简称“XX上海分公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，由本院于2009年8月19日立案受理。本案依法适用普通程序，因用其它方式无法向被告XX 至，两车相撞，致原告倒地受伤。经交警部门认定，陆XX未按规定安全驾驶车辆，属违法行为，负事故的主要责任，徐XX驾驶非机动车时未确保安全，属 ...

以下简称保险公司）、被告李某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月6日立案受理，依法由审判员封志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某 大队作出安公交认字（2010）第X号道路交通事故认定，认定李某某驾驶机动车上道路行驶，且在危险路段未确保安全，其违法行为在此事故中所占比例较大， ...

》，并参照河南省高级人民法院1997第X号《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的意见》等规定，《道路交通事故处理办法》第36条所列赔偿项目为：医疗费、误工费 护理人数作出鉴定，而对其他三项不予理睬，直接剥夺了李某的司法鉴定权，程序违法。2、原审卷宗中李某所提交的医疗费和交通费票据少了x.37元， ...

部分举证期限利益。 本院认为，本案系机动车辆发生交通事故致人身损害赔偿纠纷。根据我国道路交通安全法的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险 的责任。 本案中，原、被告无证驾驶无牌号机动车上道路行驶属行政违法行为，也是本次交通事故发生的原因之一。另根据原、被告双方提供的绥宁县公安局 ...

等证据证明。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任 损失各承担50%，但原告未戴安全头盔持超过有效期的驾驶证驾驶轻便摩托车且载人的行为违法，在确定各自承担损失50%的基础上应加重原告的责任，被告倪x要求原告 ...

中国xx财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称第三被告)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谷丽云独任审判，公开开庭 交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书认定：叶xx右转未确保行车安全造成事故，其违法行为是造成事故的原因，魏百战无与事故发生 ...

继续扣留原告的车辆，因此，被告所实施的具体行政行为程序与实体违法，请求撤销被告作出扣留车辆决定的具体行政行为并要求被告对车辆被扣22天损失x元承担 程序依法主张权利。在对该交通事故的处理过程中，被告对事故车辆予以扣留的行为符合中华人民共和国公安部第X号令《道路交通事故处理程序规定》及《湖南省实施中华 ...

浦东分局交警支队作出第x号责任认定书，认定被告上海某公司的驾驶员存在超速行驶的违法行为，但因当时路口信号灯情况无法查明，故未对事故双方的责任作认定。 的陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车 ...

犯交通肇事罪，于2010年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人冯某甲到庭参加了诉讼。本案现已 ，诊断证明，火化证明，户籍证明，驾驶证、行车证、保险单复印件，道路交通安全违法行为处理通知书，尸体处理通知书，赔偿协议及赔偿凭证等证据予以证实，足以认定。 ...

，其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的第三十八条和第七十条的规定，应承担事故全部责任。原告梁某某作为行人无违法行为，不承担事故责任。安福县 它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序规定。 2、《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害 ...