载有客户服务电话。此外,由于牡丹交通卡系统是无纸交易,计算机系统数据及其工作人员证词均受控于北京分行,一旦发生争议原告无法举证。 五、根据《银行卡 安全保护工作。中国人民银行也未撤销北京分行系统安全性和技术性标准合格的测试报告。原告不仅是对北京分行计算机信息系统安全问题提出质疑,而且是对我国金融机构 ...
//www.110.com/panli/panli_50772.html-
了解详情
分行支付存单项下的款项。本案是有效的质押存单纠纷,与宝盖路分理处内部工作人员挪用公款的行为无涉,建行镇江分行关于本案涉嫌犯罪,应当移送有关部门的主张 根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第八条第二款:“存单持有人以金融机构开具的未有实际存款或与实际存款不符的存单进行质押,以骗取或占用他人 ...
//www.110.com/panli/panli_48540.html-
了解详情
足够理由相信高明港指挥部作为被告高明区政府设立的机构仍然存在。在高明港指挥部撤销后,被告高明区政府的工作人员分别于2001年5月31日和2002年1 付款违约金,符合法律规定,应予支持。该逾期付款违约金按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算,从高明港指挥部确认拖欠工程款的日期即1996 ...
//www.110.com/panli/panli_47606.html-
了解详情
代理其进行外汇期权买卖。贝斯特公司主张其进行外汇期权买卖系受中创公司外汇部工作人员诱导;中创公司主张是因贝斯特公司外汇按金买卖穿仓,导致欠其 从事境外金融期货业务,应以避险保值为主,不许代客交易。因此,中创公司作为非银行金融机构,违反国家外汇管理部门规定,代客从事外汇按金和期权交易属于超范围经营,该 ...
//www.110.com/panli/panli_44510.html-
了解详情
凤祥,中志律师事务所律师。 委托代理人:冯某某,中国人民银行桂林某支行工作人员。 被上诉人(原审原告):中国农业银行神农架林某支行。住所地:湖北省神农架林 许可证、企业法人营业执照载明法定代表人为某小华。该社的企业法人资格和金融机构地位不容否认,其对外开展经营活动所产生的民事责任不可推卸。作为善意相对 ...
//www.110.com/panli/panli_43147.html-
了解详情
》规定“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的,人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”在本案中,铁十三局第一 。经查,原审法院按照第二次工地会议记录内容,认定当时铁十三局的现场人员和机械设备只有160人和50台套。虽然,对此数字的认定不完全符合实际, ...
//www.110.com/panli/panli_38992.html-
了解详情
与成都恒升实业有限公司营业用房及设备设施租赁合同书和补充协议,四川省金属材料总公司工作人员张某某、郑某的证词证实:成都恒升实业有限公司以每月支付租金人民币 非金融机构监管处和四川省证券监督管理办公室的证明材料证实成都恒升实业有限公司没有经营股票交易经纪业务资格,与被告人文某的供述相一致;美国万某来金融 ...
//www.110.com/panli/panli_30857.html-
了解详情
决定影响;提出私分118万多元公款是王某;廖某乙参与私分公款时只是殡仪馆的普通工作人员;2.对起诉书指控被告人廖某乙将公款8万元挪用给周某金进行营利浩活动 没有查获,侦案机关对巳查获的全部储蓄存单经被告人王某提供的案情,与金融机构核对,确有(50多万元)存单没有被查获,能够间接地证实被告人刘某甲私分 ...
//www.110.com/panli/panli_28362.html-
了解详情
年1月29日分别采用在转账支票或汇票上加盖伪造的上述印鉴后,骗取该行工作人员的信任,先后将人民币70万元、200万元、140万元、160万元、40万元、 诈骗罪的辩解、辩护意见与事实和法律不符,不予采纳。被告人戚某甲骗取金某机构钱财,数额特别巨大并且给国家和人民利益造成特别重大损失,依法应当判处死刑, ...
//www.110.com/panli/panli_19242.html-
了解详情
武汉证券交易中心章程证实:凡经中国人民银行及其分行和计划单列市分行批准经营证券业务的金融机构,可向本中心提出申请,经本中心初审后,……;湖北省属 某不具备挪用公款罪的主体资格,被告人黄某及其辩护人提出黄某不具备国家工作人员身份的辩护观点成立。被告人及其辩护人提出被告人黄某在“429”席位从事证券交易员 ...
//www.110.com/panli/panli_15586.html-
了解详情