及陈某、李某的违约程度，对陶某提出的支付利息诉讼请求，酌定调整为按中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利率标准上浮30%分段计付。本案债务是陈 调取证据，法院不仅去调取而且予以采信，违反了证据规定。综上，请求二审撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。诉讼费由被上诉人负担。 被上诉人陶 ...

公司支付x元。二、安某于判决生效后十日内向合肥中建公司支付按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，按下列本金和起始日期分别计算至本判决 权，目的是想侵占、抢夺我的挖掘机。综上，请求中院查明事实，主持公道，撤销原判，驳回合肥中建公司诉讼请求。 合肥中建公司答辩称：原审判决事实清楚，请求二审 ...

数额未经双方核算不予认可、合同违约金过高显失公平、双方纠纷为物权纠纷而非债权纠纷，因被告四建项目部未提交相关证据且无相关法律依据予以支持，其辩称 、河南四建股份有限公司于本判决生效后十日内按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率支付南阳市X区恒达建材贸易中心20万元的利息（其中10万元自2010年 ...

同意，如果甲方擅自私下与乙方推荐的银行等金融机构签署合作协议，将视乙方融资顾问成功，甲方就必须按本协议约定支付完全额度的佣金给乙方。2009年3月18 。 一审宣判后，帆禄昊公司不服该判决，向本院提起上诉。其上诉请求为撤销原判第一项，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，本案全部诉讼费由被上诉人承担。其 ...

加收50％的利率计收罚息，对未支付利息加收50％的利率计收复利；海江公司发生歇业、解散、停业整顿，被吊销营业执照或被撤销；未按期归还借款、借款欠息或 成立均存在过错，双方应依过错程度承担相应的责任。无锡工行作为发放贷款的专业金融机构，在发放贷款过程中未严格按照操作流程审查担保资料，存在违规行为，对保证 ...

利率的四倍（包含利率本数），2006年6月19日起一至三年期的金融机构人民币贷款基准利率是年利率6.03%，月利率为5.025‰，其四倍的月利率2.01 承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求 ...

》的规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。本案中，双方并未约定违约金条款，故 证明该公司将其对袁某甲、余某的人民币440万元的债权转让给陈某某，并直接在陈某某支付袁某甲等三人购船款中予以抵扣；后者证明该公司 ...

义务。隆海所完成了制帽厂委托代理的诉讼案件，制帽厂既应当支付律师代理费。现隆海所的债权最终转移至中元律师所处，中元律师所既有权向 ，“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金某准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金某机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。” 四、制帽厂所谓的25万元律师费票据上 ...

后五日内偿还刘某某欠款x元，并承担逾期还款违约金（违约金标准按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，自2007年4月23日起计算至欠款x元清偿之 又认定杨某甲下欠刘某某货款x元，事实不清，证据不足。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回刘某某的诉讼请求，并由刘某某承担本案全部诉讼费用。 刘 ...

，不仅严重违反了以上规定，并导致企业贷款全部流失，抵押担保人担保风险无限增大，金融机构贷款风险相应增大的严重后果。一审判决本应根据以上规定确认被上诉人的过错责任 是人为撕裂证据和判决之间的逻辑联系，不仅无理，而且非常荒唐。上诉人请求撤销原判，依法改判或发回重审。 被上诉人洋县X村信用合作社答辩称：1、 ...