有限公司（原河南卫辉国家粮食储备库，在本案诉讼期间变更，以下简称卫辉粮库）仓储合同损失赔偿纠纷一案，于2006年10月17日起诉。本院同日受理后，依法组成 举证的2006年9月16日与河北兴达饲料集团有限公司所签《豆粕销售合同》约定，铁路运输费用由金海公司负担，豆粕单价2140元/吨（车板交货价）。 ...

（原河南卫辉国家粮食储备库，在本案诉讼期间变更名称，以下简称卫辉粮库）仓储合同损失赔偿纠纷一案，于2006年10月17日起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭 在三城公司多次催促尽快发货，为履行与三城公司之间的豆粕销售合同，以卫辉粮库为收货人经铁路运输发运并由相关各方在场的情况下，在货物到站卫辉车站站 ...

代理。 原告(反诉被告)昆明海盛经贸有限公司诉被告(反诉原告)云南远达燃气有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2004年9月7日受理后，依法组成合议庭，于 昆明市昆阳液化石油气公司出具的《收款凭证》；七、铁道部“关于公布《铁路危险货物运输资质一览表》(2004版)的通知”，证实反诉被告不在公布的资质单位中 ...

乙方承包后，从承包日始，半年内必须要对饭店进行改造完毕。改造内容详见合同附件。乙方负责筹集150万元贷款资金用于改造饭店房屋设备。贷款由乙方负责归还，贷款 判令柯某某赔偿因合同无效造成的经济损失、判令诉讼费由柯某某承担。2001年12月4日，南昌铁路运输法院以本案系公民个人之间纠纷，不属于当事人一方为 ...

中华人民共和国最高人民法院 民事裁定书 (2000)经终字第X号 上诉人(原审被告)：成都铁路X路分局。住所地：重庆市渝中区X路X号。 法定代表人：陈某某，该 上诉称：本案一审判决严重违反法定程序。本案涉及的四份借款担保合同纠纷，已经重庆铁路运输法院依法审理和判决，并业已生效，而重庆商行在诉状中故意 ...

公司(以下简称青海民和公司)因与中国外运天津集团有限公司(以下简称天津外运公司)海运合同纠纷一案，天津市高级人民法院于2002年4月16日作出(2001)高经终X 故该协定不适用于某案。现有铁路运输法律法规中亦无承运人有收回正本单据义务的规定。 本案双方当事人签订的多式联运合同、提单等均合法有效，货物 ...

张某二人系共同犯罪无证据支持。④刘某乙不具有非法占有常某己人钱财的目的，该起属于民事合同纠纷。综上，辩护人认为刘某乙的行为不符合合同诈骗罪的 运输的虚假事实，以垫付煤款和铁路运输费用的名义骗取被害人巨额钱财，二被告人在骗取巨额货款后，均失去联系。二被告人之行为均符合合同诈骗罪的主客观犯罪构成要件。故二 ...

、周某戊为与被告肖某某、中铁四公司湘桂铁路项目部、振兴建筑公司、严某庚、严某辛、邹某壬雇员受害赔偿纠纷一案，于2010年6月18日向本院提起 振新建筑公司辩称，我公司与被告中铁四公司项目部签订承包合同后，与被告肖某某之间又产生了运输合同关系，在运输活动中发生交通事故所造成的损失，应由承运人肖某某承担。 ...

酿造（集团）有限责任公司为与被上诉人史某某、原审被告北京皇台商贸有限责任公司互易合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2007）甘民二初字第X号民事判决，向 袁宝璟个人。最后，关于合同违约问题。建昊实业从开始向甘肃皇台催要酒精开始，甘肃皇台就一直以各种理由诸如非典不宜铁路运输、准备外购汽车专用设备发货 ...