利息及罚息计算方式没有异议。但认为，一、本案抵押合同、记载抵押权的房屋他项权证上他项权人为交通银行股份有限公司昆明分行，而非原告名称，故原告无权 笔录中载明停产是因为缺乏水电，不能足以证明公司经营状况，故原告不能提前收回贷款；被告姚某辞职与否不足以影响公司经营状况。对第五组证据真实性不予认可，认为告知 ...

套房的事实。 证据8、2010年5月14日的通知函，证明第三人以平安银行可以办理借款为借口通知反诉原告办理按揭借款手续的事实。 证据9、2010年5月 借款合同和个人房屋抵押综合授信最高额抵押合同，证明反诉原告于2010年4月8日办理手续，履行房产买卖合同项下义务的事实。2、证明反诉原告之贷款申请没有 ...

某按月归还银行贷款，但未将其河南南路房屋抵押给杨某。两年期限届满，周某既未还清银行贷款，也未将系争房屋过户给杨某。杨某与周某交涉无果后， 串通，以买卖房屋的合法形式掩盖其获取银行房屋贷款的非法目的，该行为应属无效。无效行为自始无效，双方的买卖关系应当恢复至买卖合同成立前状态。恢复原状过程中产生的损失， ...

土地使用权来源为划拨，所有权来源于买卖。2006年，抵押权人建行X支行在该套房屋上设定抵押权，债权数额640,000元，登记的债务发生期间为2006年9月 贷款的形式支付第二期房价款，乙方应于签订买卖合同后七日内向该贷款银行申请贷款，签署借款抵押合同等一切相关协议，办理一切相关手续，并支付一切相关费用 ...

合同》。该合同载明：姜某为甲方，即借款人、抵押人；中国建设银行北京西单支行为乙方，即贷款人、抵押权人；中鼎公司为丙方，即开发商或售房单位。该合同第四 被撤销、解除的，商品房担保贷款合同也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。在本案中，房屋的出卖人应当认定为房 ...

事务所律师。 委托代理人张婧，北京市大成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司北京三元支行，住所地北京市朝阳区X路甲X号。 负责人徐某某，行长 人均应遵照执行。民生银行三元支行依约发放贷款，履行了合同义务，由于赵某未依约偿还贷款，亦未办理房屋抵押登记，民生银行三元支行有权要求赵 ...

民事责任。 第一，关于本案借款的借款期限。本案第二笔借款和第三笔借款合同载明的借款期限与借据不一致，因借据是借款实际发生时由当事人最后制作的 坪西郊支路X号2、X层（建筑面积3071.97平方米）房屋产权证抵押给华厦银行重庆市沙坪坝支行贷款人民币800万元用于利豪公司开支”。依照《中华人民共和国公司法 ...

楼X房某。在李某某的上述房某办妥抵押登记前，太合万兴公司对李某某的贷款合同项下的债务向北京银行提供全部债务范围的连带责任保证担保。上述合同 X层22A室（现地址变更为），并登记在自己名下。该房某至今尚未办理相关抵押手续。2006年12月27日，河北省沧州市中级人民法院下达（2006）沧民初字第X号民事 ...

争议。尚某明知抵押物权属存在争议，仍于2007年7月10日向建行门头沟支行办理抵押贷款属于恶意；根据物权法第184条、担保法第37条的规定，所有权不明的财产不得 。如果其能进行审查，就能知悉产权争议的事项。因此，建行门头沟支行在办理借款合同和房屋抵押登记时存在审查不严、工作疏漏的情况。综上，X号房屋的 ...

争议。尚某明知抵押物权属存在争议，仍于2007年7月10日向建行门头沟支行办理抵押贷款属于恶意。根据物权法第184条、担保法第37条的规定，所有权不明的财产不得 。如果其能进行审查，就能知悉产权争议的事项。因此，建行门头沟支行在办理借款合同和房屋抵押登记时存在审查不严、工作疏漏的情况。综上，X号房屋的 ...