2006年11月2日根据第三人的申请，通过地籍调查，给第三人办理了安阳县集用（2007）第x号集体土地建设用地使用证。原告以该证侵犯其合法 检察院抗诉认为，原审判决认定的事实主要证据不足。安阳县人民政府对侯某某颁发的集体土地使用证存在严重的程序问题。首先没有四邻签字，都不知道侯某魁颁证这回事儿；其次被 ...

，又重新划分边界，让人无所适从。因此，被告作出的处理决定认定事实错误、证据不足、程序违法，请求本院依法撤销濮阳县X乡人民政府2010年9月26日作出的濮郎决字[2010 （1996）字第x号赵某岭（领）集体土地建设用地使用证。 第三人赵某丙述称：1970年，经过我个人申请，村委会划给我一份宅基，面积为 ...

x号国有土地使用证的复印件，持证人为朱某某；③周集建某第x号集体土地建某用地使用证的复印件，持证人为康连英；3、证号分别为周房地产监（2002）第 签；3、缺少法定形式要件抵押合同；4、部分土地是集体土地。综上，被告作出的房屋行政登记事实不清，证据不足，程序违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 ...

同意挂牌出让，挂牌出让是符合规定的，程序合法。 被告在举证期限内向本院提供的证据有：1、《寿宁县国有建设用地使用权挂牌出让公告》（寿国土告字（ 其合法权益，向本院提起行政诉讼。 本院认为，土地登记是土地管理部门依法对国有土地使用权、集体土地所有权、集体土地建设用地使用权和他项权利进行审查确认、登记造册 ...

审理了本案，现已审理终结。 原审查明，1988年，原、被告在上鲁某从集体土地中分别申请取得宅基地各一块。两块宅基地相邻座北向南，王某某居东，鲁某某居 ，经汝州市人民政府为王某某颁发了陵头集建[1991]字第X-X-X号《集体土地建设用地使用证》；为鲁某某颁发了陵头集建[1991]字第X-X-X号《集体 ...

和村镇建设工程规划许可证（乡建字x号）各1份，并于同日向原告颁发集体土地建设用地使用证1份[光集建（1995）字第25—x号]。原告分别于1996年元月 在此地皮上建房。现房屋已建成并居住。 再查明，本案在审理过程中，经原告申请，本院委托光山裕弦有限责任会计师事务所对上述诉争基宅地进行价格鉴定，该所于 ...

。对二被告提交的证据，二原告对证据1的证明内容提出，被告王某乙的集体土地建设用地使用证颁发时，二原告房屋尚未建成；对二被告提交的证据2、5，二 原告魏某某于1998年7月20日向原荥阳市X镇建设管理所提出缓建申请，该所予以同意。因二原告所批宅基地原为集体土地，作为西邻的被告夫妇在该空置的宅基地上陆续 ...

向被告提出土地登记申请，被告于当日进行地籍调查及审批后，于2008年5月22日给第三人张某乙颁发了安阳县集用（2008）第x号集体土地建设用地使用证。将 被告和第三人提供的证据可知，原告所诉的安阳县集用（2008）第x号集体土地建设用地使用证并未侵害其合法权益。原告虽在庭审中主张，争议地原系其耕地，但 ...

冯某某、蔡某乙不服许昌县人民政府1998年8月向第三人王某丁颁发集体土地建设用地使用证，向许昌县人民法院提起行政诉讼。同年4月20日，许昌县法院向许昌县人民政府 能对被诉具体行政行为举证的情况下，也没有向人民法院提供其向本集体提出申请的有关证据。 根据一审中，第三人提供的许昌县人民法院（2004）许县 ...

，于2006年2月21日向周口市人民政府申请行政复议，并提交郸城集建（土）字第01-08/x号集体土地建设用地使用证和郸房字第x号房屋 请求二审法院撤销原判，依法改判。 被上诉人周口市人民政府答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。 一审第三人曹某某同意周口市人民政府的答辩 ...