中认定，刘X系XX公司雇佣驾驶员，在此次责任中负全责，承担的责任应由雇主XX公司承担。因邓XX实际维修费1.39万元与（2011）X号报告书认定5732元存在 被告交强险保险关系，在交强险限额中由被告承担的赔偿责任。而原告在被告还购买商业第某者责任险，限额为20万元。该保险属于商业保险合同范围，即原告 ...

划分没有异议。车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，张某的损失应由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司 某在事故中的过错承担70%的赔偿责任即2942.18元。 根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第三款之规定，保险人对责任保险 ...

责任限额内赔偿原告。原告请求的精神损失不属于车上某员责任险（司）赔偿范围，该损失应由其雇主即实际车主崔某予以赔偿，被告内黄现代物流公司在其收取挂靠费用范围内 第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ...

、陈某所雇佣的司机，雇佣司机在从事雇佣活动中，造成交通事故的，由雇主承担赔偿责任，所以被告居某、陈某应当对五原告的损失分别承担60％和40％ 责任，因此对原告的该项诉讼请求不予支持；原告要求第三人人寿宿州支公司在车上人员责任险赔偿范围内承担责任替代居某进行赔偿的请求，因车上人员责任保险属于保险合同纠纷 ...

处，与原告李某乙所骑电动自行车相撞，造成原告李某乙及乘坐人原告李某丙、原告李某丁三人受伤的交通事故。内黄县公安局交通警察大队对该交通事故作出了内公交认字 限额内进行赔偿。因被告宗某已向原告支付现金x元，且根据保险合同约定，第某者责任险赔偿限额为x元，且为不计免赔，故被告财保铁西支公司再行赔付原告（x. ...

总站雇请的司机，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条规定，由其雇主平南汽车总站承担赔偿责任。因该站不具备法人资格，不能作为独立 承担的过错责任比例及合同约定予以赔偿。被告太保贵港中心支公司认为原告不是第三某责任险合同的相对人，不应在第三某责任险内赔偿的抗辩理由，不符合《中华 ...

责任，被告沈阳乳业有限责任公司单位在被告阳光财产保某公司辽宁省分公司投保某强制险及第三者责任险，故该保某公司在强制险限额外，按被保某人的责任比例承担，即70 郭某受伤、XXX死亡，（XXX案已另案处理），上诉人在肇事中负次要责任，按照法律规定，原审判决上诉人赔偿郭某经济损失是正确的。现上诉人提出XXX ...

x号轿车相撞，造成两车损坏、周素华和乘坐人房青云、钟某受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往范县第三人民医院急救治疗，共住院38天，原告仅支付了 乙的雇员，对本次交通事故损失应由雇主承担赔偿责任。豫x号轿车在被告财险濮阳公司投保了交强险，在被告安邦河南公司投保了第三者责任险，对该车辆在本次交通事故中所 ...

豫x号轿车相撞，造成两车损坏、周素华和乘坐人房某、钟某受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往范县第三人民医院急救治疗，共住院37天，原告仅支付了 乙的雇员，对本次交通事故损失应由雇主承担赔偿责任。豫x号轿车在被告财险濮阳公司投保了交强险，在被告安邦河南公司投保了第三者责任险，对该车辆在本次交通事故中所 ...

、刘某雇佣的司机。根据有关法律规定，雇员李某新、李某炼二人承担的责任应由雇主赵某、刘某分别承担。运输公司作为皖x号货车的登记车主和被保险人， ，而是理赔专用章，其主体错误，应予驳回上诉；赵某的车辆有车上人员责任险，一审在车上人责任险范围内赔偿是正确的。一审将商业险合并审理，符合规定；一审判决上诉人承担 ...