人主张大理永乐公司没有与被上诉人签订过此份定货合同，合同是伪造的；合同内容无上诉人签字，不具有法定的形式要件，也是无效的。被上诉人已构成侵权。对此本院认为， 只，其获利应为（略）元。至于被上诉人自己生产的水箱，因已取得专利，在专利复审委员会未宣告撤销前，尚处于有效状态，不构成侵权。上诉人认为其主要部分 ...

年至2004年间向各销售单位开具的部分增值税发票、原告与有关国外经销商签订的合同及报关单。证实七匹狼卷烟遍布全国33个省、自治区和直辖市，已形成 国家专利局申请了“标贴(七匹狼)”外观设计专利，经原告向专利复审委员会提出宣告无效请求，该委员会作出了宣告该专利无效的裁定，此后经北京市第一中级人民法院和 ...

6月21日受理后，依法组成合议庭，由审判员齐东海担任审判长并主审本案，代理审判员王怀庆、汪寒参加评议,于2005年9月20日公开开庭进行了审理 （略）资金汇划凭证，证明该专利实施许可合同已实际履行。9、国家知识产权局专利复审委员会“无效宣告请求审查决定”，证明涉案专利的稳定性。10、由河南省版权局颁发 ...

无财务专用章，在真实性上就存在问题。 证据三是一份公证书和技术转让合同，欲证明其发明专利在1989年就实施了。华中商城、杨某某与广寿公司、骨科医院的 的保护。根据程某某提交的国家知识产权局颁发的第x号专利、及国家知识产权局专利复审委员会第X号《无效宣告审查决定书》的决定内容等证据，应认定程某某的专利是 ...

技术。 被上诉人宋某某经质证认为：对证据1的真实性认可，但该证据的协议及服务合同中，没有本案所涉涡轮电机转子的任何技术内容及图纸，故关联性不予认可；证据2 、创造性，故其此项理由本院不予支持。另外，原审法院在国家专利行政部门驳回上诉人对本案专利的无效宣告请求的情况下，未中止诉讼并无不妥之处，上诉人对此 ...

胡某甲的结婚证明及其配偶的身份证复印件。 被告以证据3-4证明原告系专利实施许可合同中被许可方长沙市电焊钳厂有限公司的股东，原告妻子系该公司董事长， 般的公知技术抗辩的条件。如果案件当事人认为涉案专利x.6存在有效性问题，应向国家知识产权局专利复审委员会提起无效宣告请求，法院在审理民事案件过程中，不对 ...

胡某甲的结婚证明及其配偶的身份证复印件。 被告以证据3至4证明原告系专利实施许可合同中被许可方长沙市电焊钳厂有限公司的股东，原告妻子系该公司董事长， 般的公知技术抗辩的条件。如果案件当事人认为涉案专利x.6存在有效性问题，应向国家知识产权局专利复审委员会提起无效宣告请求，法院在审理民事案件过程中，不对 ...

专利检索报告、及2008年11月24日国家知识产权局专利复审委员会就本专利作出的第x号无效宣告请求审查决定，该决定维持了本专利权效力。 二、关于 复印件、产品说明书原件、《作品登记证书》、《工业产品买卖合同》及河北增值税专用发票、律师诉讼代理合同书，以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 王某某 ...

，住所地北京市X乡X村西。 法定代表人陈某某，董事长。 上列二原告之共同委托代理人孔德峰，北京市权达律师事务所律师。 上列二原告之共同委托代理人廖湘凌， 在申请日前颁行的国家标准及企业标准内，故涉案外观设计专利没有新颖性，本公司已就涉案外观设计专利提起无效宣告程序。因此，本公司系使用公知技术生产、销售 ...

设计说明书》及图纸（均盖有营口市建筑设计研究院设计文件专用章）、发票及《化粪池订购合同》（盖有营口市房地产开发公司印章）、工商档案材料、施工草图及照片（盖有营口市 专利在申请日前已公开故不具有新颖性，但由于被告既未申请宣告该专利无效，也没有就其此主张提交充分证据，因此对被告此主张，本院不予支持。 第三 ...