利沃尔。 委托代理人龚某某。 委托代理人王某乙。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会。 法定代表人张某。 委托代理人樊某某。 委托代理人瞿某某。 原告詹 （略）.X，名称为“用硼处理建筑材料的方法以及建筑材料”的发明专利申请（简称本申请）作出的驳回决定提出的复审请求作出第x号决定，内容如下 ...

。附件3显示的购买时间为2003年11月4日，在本专利申请日之前，可以作为评价本专利创造性的现有技术使用。被告关于附件3不属于《专利法》 专利复审委员会就昆山上正电子科技有限公司针对第（略）.X号“电子卡连接器”实用新型专利提出的无效宣告请求重新作出决定。 案件受理费人民币一百元，由被告国家知识产权局 ...

行业的惯常设计的意见不予支持。 综上，沈某证据不能证明在本专利申请日前已有与本专利相同或相近似的外观设计在出版物上公开发表，亦即不能证明本专利 十三条的规定。 2001年《专利法》第二十三条规定：“授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相 ...

事务所律师。 委托代理人赖向东，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市X区X路X号银谷大厦。 法定代表人张某，副 将本专利权利要求1与附件2（公开号为CN（略）A的中国发明专利申请公开说明书，其公开日为2003年9月10日）相比，两者均涉及银行自助服务终端， ...

第4-5页及附图10):该轴流风扇包含扇框(附图标记112，相当于本专利的扇框)，由定子(附图标记102)和转子(附图标记109)构成的驱动马达(相当于本 轴心方向的延长线穿过圆心，而证据2并非如此。 上述事实有第x号决定书、本专利申请公开说明书、授权公告文本、证据1、2及当事人陈述等证据在案佐证。 ...

、名称为“苯并噻唑衍生物化合物、组合物及其用途”的发明专利申请（简称本申请）所提出的复审申请而作出，该决定中认定： 1、审查文本的认定 化合物[125I]6: 匹兹堡大学对上述驳回决定不服，于2008年12月22日向专利复审委员会提出了复审请求，并提交了附件1:“x-x:x”，x,x,127(2006 ...

本申请的原始文本、姜某答复复审通知书所提交的四份意见陈述书及专利申请修改替换文件、姜某向本院提交的补充理由、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为， 规定的“客观、公正”原则。对此本院认为，首先，法律、行政法规等均未规定在专利申请人遭遇家庭困难时应当再次听取该申请人的相关意见或给予当事人陈述意见的机会， ...

具有任何技术特征的性质，亦未表明为了实现或者能够实现何种技术效果。由此可见，本专利申请的权利要求1－5不包含任何技术特征，未解决任何技术问题，不构成《 -8具备创造性，符合《专利法》第二十二条第三款规定，原审判决认定有误。 专利复审委员会服从原审判决。 本院经审理查明： 吴某于2005年9月1日向国家 ...

已全面完成”，说明证据1的公开日期在2002年内。因此，证据1的公开日在本专利申请日之前，根据《审查指南》第二部分第三章2.1.2.1节的规定 本专利不具有新颖性和创造性的评述没有异议。 上述事实，有第x号决定、本专利授权公告说明书、《国家中成药标准汇编中成药地方标准上升国家标准部分经络肢体脑系分册》 ...

起施行。对于专利权是否有效的审查，根据该过渡办法，申请日在2009年10月1日前的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权适用2001年专利法的规定；申请 与支架分属不同的技术领域，第x号决定认为的“这种现场搭建的支架与本专利的脚手架都作为建筑施工辅助构建”与客观情况不符。本院认为，支架与脚手架虽然名称 ...