委员会诉至法院，要求确认2005年1月5日解除与兆通物业公司的前期物业合同依法成立。2007年8月2日，西工区法院作出一审判决，确认2005年1月5日三鑫 向被告收取水电费的答辩意见，本院认为，2005年1月5日被告马某某所在的业主大会解除了与原告兆通物业公司签订的物业服务合同，但该行为经过法院一审、 ...
//www.110.com/panli/panli_4094650.html-了解详情
委员会诉至法院，要求确认2005年1月5日解除与兆通物业公司的前期物业合同依法成立。2007年8月2日，西工区法院作出一审判决，确认2005年1月5日三鑫 向被告收取水电费的答辩意见，本院认为，2005年1月5日被告刘某某所在的业主大会解除了与原告兆通物业公司签订的物业服务合同，但该行为经过法院一审、 ...
//www.110.com/panli/panli_4094462.html-了解详情
委员会诉至法院，要求确认2005年1月5日解除与兆通物业公司的前期物业合同依法成立。2007年8月2日，西工区法院作出一审判决，确认2005年1月5日三鑫 向被告收取水电费的答辩意见，本院认为，2005年1月5日被告刘某某所在的业主大会解除了与原告兆通物业公司签订的物业服务合同，但该行为经过法院一审、 ...
//www.110.com/panli/panli_4094202.html-了解详情
委员会诉至法院，要求确认2005年1月5日解除与兆通物业公司的前期物业合同依法成立。2007年8月2日，西工区法院作出一审判决，确认2005年1月5日三鑫 向被告收取水电费的答辩意见，本院认为，2005年1月5日被告韩某某所在的业主大会解除了与原告兆通物业公司签订的物业服务合同，但该行为经过法院一审、 ...
//www.110.com/panli/panli_4094065.html-了解详情
委员会诉至法院，要求确认2005年1月5日解除与兆通物业公司的前期物业合同依法成立。2007年8月2日，西工区法院作出一审判决，确认2005年1月5日三鑫 向被告收取水电费的答辩意见，本院认为，2005年1月5日被告郭某某所在的业主大会解除了与原告兆通物业公司签订的物业服务合同，但该行为经过法院一审、 ...
//www.110.com/panli/panli_4093881.html-了解详情
星江物业公司主张逾期备案和办证的违约责任。但根据南宁市房产管理局向南宁市X区业主大会筹备组出具的《关于太阳广场房屋登记有关问题的答复》可知，星江物业公司 判决查明事实基本清楚，处理结果正确，本院予以维持。上诉人吴某的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...
//www.110.com/panli/panli_49809401.html-了解详情
星江物业公司主张逾期备案和办证的违约责任。但根据南宁市房产管理局向南宁市X区业主大会筹备组出具的《关于太阳广场房屋登记有关问题的答复》可知，星江物业公司 判决查明事实基本清楚，处理结果正确，本院予以维持。上诉人阙某的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...
//www.110.com/panli/panli_49809040.html-了解详情
星江物业公司主张逾期备案和办证的违约责任。但根据南宁市房产管理局向南宁市X区业主大会筹备组出具的《关于太阳广场房屋登记有关问题的答复》可知，星江物业公司 判决查明事实基本清楚，处理结果正确，本院予以维持。上诉人吴某的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...
//www.110.com/panli/panli_49798365.html-了解详情
向星江物业公司主张逾期备案和办证的违约责任。但根据南宁市房产管理局向南宁市X区业主大会筹备组出具的《关于太阳广场房屋登记有关问题的答复》可知，星江物业公司于 基本清楚，处理结果正确，本院予以维持。上诉人高某、毛某的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_49797964.html-了解详情
星江物业公司主张逾期备案和办证的违约责任。但根据南宁市房产管理局向南宁市X区业主大会筹备组出具的《关于太阳广场房屋登记有关问题的答复》可知，星江物业公司 判决查明事实基本清楚，处理结果正确，本院予以维持。上诉人苏某的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...
//www.110.com/panli/panli_49797518.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务