、当事人陈述在案佐证。 本院认为：丰台建行与朱某某、海天公司签订的借款合同，各方当事人认可，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认有效。当事人 银行股份有限公司北京丰台支行与朱某某、北京海天房地产开发有限公司签订的《个人住房贷款借款合同》。 二、北京海天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付 ...

、当事人陈述在案佐证。 本院认为：丰台建行与刘某、海天公司签订的借款合同，各方当事人认可，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认有效。当事人应当 银行股份有限公司北京丰台支行与刘某、北京海天房地产开发有限公司签订的《个人住房贷款借款合同》。 二、北京海天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付 ...

、当事人陈述在案佐证。 本院认为：丰台建行与刘某某、海天公司签订的借款合同，各方当事人认可，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认有效。当事人 银行股份有限公司北京丰台支行与刘某某、北京海天房地产开发有限公司签订的《个人住房贷款借款合同》。 二、北京海天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付 ...

亦未参见本院庭审。 原告农商行仁和支行向本院提交的个人住房借款合同、借款借据、房屋他项权证、贷款台帐。本院予以确认。 本院根据上述认证查明：2003年 借款期限自2003年1月27日至2023年1月27日，月利率为4.2‰，本合同担保为抵押加阶段性保证，许某某以其所购房屋提供抵押担保，抵押担保范围包括 ...

、当事人陈述在案佐证。 本院认为：丰台建行与朱某某、海天公司签订的借款合同，各方当事人认可，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认有效。当事人 银行股份有限公司北京丰台支行与朱某某、北京海天房地产开发有限公司签订的《个人住房贷款借款合同》。 二、北京海天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付 ...

、当事人陈述在案佐证。 本院认为：丰台建行与彭某某、海天公司签订的借款合同，各方当事人认可，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认有效。当事人 银行股份有限公司北京丰台支行与彭某某、北京海天房地产开发有限公司签订的《个人住房贷款借款合同》。 二、北京海天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付 ...

、当事人陈述在案佐证。 本院认为：丰台建行与郭某某、海天公司签订的借款合同，各方当事人认可，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认有效。当事人 银行股份有限公司北京丰台支行与郭某某、北京海天房地产开发有限公司签订的《个人住房贷款借款合同》。 二、北京海天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付 ...

、当事人陈述在案佐证。 本院认为：丰台建行与郝某某、海天公司签订的借款合同，各方当事人认可，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认有效。当事人 银行股份有限公司北京丰台支行与郝某某、北京海天房地产开发有限公司签订的《个人住房贷款借款合同》。 二、北京海天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付 ...

、当事人陈述在案佐证。 本院认为：丰台建行与冀某、海天公司签订的借款合同，各方当事人认可，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认有效。当事人应当 银行股份有限公司北京丰台支行与冀某、北京海天房地产开发有限公司签订的《个人住房贷款借款合同》。 二、北京海天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付 ...

、当事人陈述在案佐证。 本院认为：丰台建行与贾某某、海天公司签订的借款合同，各方当事人认可，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认有效。当事人 银行股份有限公司北京丰台支行与贾某某、北京海天房地产开发有限公司签订的《个人住房贷款借款合同》。 二、北京海天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付 ...