天马酒店对此应承担担保责任。据此判决:环球公司应在本判决生效后十日内偿付宁波信托借款人民币3000万元及其加息(自1995年3月7日起至清偿日止按中国人民银行 、环球公司与宁波信托订立的抵押担保贷款合同应确认为无效合同。原判定性有误,应予纠正。 杨、何二人,既是企业的承包人,又是企业的法定代表人,对其 ...
//www.110.com/panli/panli_35571.html-
了解详情
协议书》、《公证书》、(略)房屋付款报告单、上海跃江钛白化工有限公司企业法人营业执照及成员证明表、被告出具的承诺书、偿还浦发银行虹口支行款项凭证,被告提供的上海市内销商品房出售合同、(略)房屋付款发票、(略)房地产权证、《个人消费借款合同》、《个人借款抵押合同》、上海浦东发展银行本票 ...
//www.110.com/panli/panli_33227.html-
了解详情
民营经营的协议,双方协定:建筑建材公司改为由杨某某个人经营的民营企业,改制后,企业性质、隶属关系、统计口径、费用解交渠道不变,经营期限为10年。在 、第二百七十一条之规定,判决如下: 一、被告单位平昌县建筑建材公司犯单位合同诈骗罪,判处罚金十万元(限在二000年十一月底执行完毕)。 二、被告人杨某某犯 ...
//www.110.com/panli/panli_30907.html-
了解详情
公司对涉案400万元借款承担反担保责任。 5.华西药业公司的工商注册档案。 6.倍特公司与美国洛杉矶实业有限公司于1995年9月26日签订的“合同、章程补充修改 倍特公司为其担保及嘉陵公司为其提供反担保的行为均符合法律规定,是企业的正常经营活动。且嘉陵公司提供的证据是在本案审理过程中从华西公司调取的, ...
//www.110.com/panli/panli_29488.html-
了解详情
但对具体情况不清楚,张会兰借多少钱给高某某,高某某是否归还与本案无关,被告没有授权高某某借款,他们之间的借款与本案无关。对举证通知书及应诉通知书的真实性 元;2004年10月10日腾冲县第八中学学生食堂餐厅,被告签订的合同,高某某是委托代理人,合同价款是89万元;2003年12月18日腾冲县第八中学逸 ...
//www.110.com/panli/panli_26439.html-
了解详情
的证据,本院确认本案以下事实: 自1996年开始,原告陆续借款给被告,原、被告双方建立了债权、债务关系。到1999年9月30日,原告与被告对 ,任何单位和个人不得从事吸收公众存款等商业银行业务,任何单位不得在名称中使用‘银行’字样。”《最高人民法院〈关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理 ...
//www.110.com/panli/panli_26340.html-
了解详情
条规定,“任何政府部门及其他单位和个人不得改变集体企业的集体所有制经济性质和损害集体企业的财产所有权,……不得干预集体企业的生产经营和民主管理。”该行政法规 ,依法属于该集体企业的劳动群众集体所有,既非法律规定的国家投资,亦非本案被上诉人东街办事处的资金,其性质无论是否属于上诉人所称的“借款”还是其他 ...
//www.110.com/panli/panli_26078.html-
了解详情
的义务。一审法院在没有查清本案事实的前提下(即被上诉人的款项是否已交付给上诉人使用),仅以借条就认定上诉人与被上诉人之间存在借款的合同关系,是没有事实依据的。二、 有上诉人的会计谢丽芝及出纳员徐荣辉签名,作为企业的财务人员,对借条所反映的借款事实应当是清楚的,谢丽芝及徐荣辉在借条上签名也表明了借款事实 ...
//www.110.com/panli/panli_19627.html-
了解详情
的义务。一审法院在没有查清本案事实的前提下(即被上诉人的款项是否已交付给上诉人使用),仅以借条就认定上诉人与被上诉人之间存在借款的合同关系,是没有事实依据的。二、 有上诉人的会计谢丽芝及出纳员徐荣辉签名,作为企业的财务人员,对借条所反映的借款事实应当是清楚的,谢丽芝及徐荣辉在借条上签名也表明了借款事实 ...
//www.110.com/panli/panli_19623.html-
了解详情
,证明原告的借款自公司财务支出的事实; 28.绍兴县工商行政管理局中国轻纺城分局出具的证明一份,证明凤凰庄布行从未经注册的事实; 29.被告公司的企业法人营业执照 中又多次使用凤凰庄布行印章代表被告,故本案所涉合同实为原被告双方为确立劳动关系所签订的合同;该合同主体适格,基本内容不违背法律和行政法规的 ...
//www.110.com/panli/panli_18327.html-
了解详情