星汽车厂，取得该院地上物所有权，并于1998年12月21日与石景山区北辛安农工商公司签订租赁合同，取得该院使用权。因此，不存在所谓维修中心没有经营场所 解散纠纷，对于权属纠纷与公司解散纠纷不属于同一法律关系，不属于本案审查的范围。故当事人对此方面的争议可以另行解决，本院对此不予一并处理。 综上所述， ...

由沈在观签收。根据五冶公司查证，沈在观与中俊公司签订租赁合同之前就与中俊公司有业务往来，沈在观曾以平湖市城南建筑工程某名义向中俊公司承租钢管 意见，因缺乏沈在观盗窃、盗用或者其他方式冒用五冶公司下属乍浦项目部公章，并与中俊公司签订租赁合同用以骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动等的证据， ...

后转交给李某甲。 (3)1999年10月8日，集经分处为重庆铁路九龙坡建筑工程公司办理免税事宜后，陈某某召集苏某某、李某甲、汪某某、尹某乙开会， 、苏某某、汪某某有自首情节的证明材料可以证明以上四原审被告人自首的事实。 二、被告人陈某某、尹某乙签订、履行合同失职被骗的事实。 1997年11月至1998 ...

陈述称，金某某是与我公司签订的购房合同，公司现正在经营中，我个人不应当承担责任。 本案当事人争议的焦点为，上诉人华兴会计师事务所是否应在虚假验资600 ，不足部分，再由会计师事务所在其证明金某的范围内承担赔偿责任。通过以上规定可以看出，只有在债务人不足以清偿的情况下，才由会计师事务所在其证明金某内承担 ...

的工作人员。以上事实双方没有争议，法庭予以确认。 综上，对第三被告是否承担连带责任问题可以作如下认定：第三被告不是《预售房合同书》及其《补充协议》的 享有的是债权，而对＂金钟大厦＂不享有物权。第三被告金钟公司是与第一被告职工房地产公司签订合同，通过有偿转让等合法手续取得金钟大厦所有权的，对财产的处分是 ...

文件规定：“国家权力机关，行政机关不准经商办企业”。白山市建设局同思瑞达广告公司签订承包合同错误，应当交给隶属有经营管理权的单位进行管理和处分。白山市公汽 认定如下：被上诉人提供的《中华人民共和国道路交通管理条例》虽然规定只有公共汽车才可以使用公共汽车站，但这只是在交通法规中对车辆停放规则的规定，不能 ...

原劳动合同后，按照相关规定，与洛阳中收公司签订了无固定期限劳动合同书；在并入洛阳中收公司后，职工工资表对工龄工资的支付一栏可以看出，洛阳中收公司是认可工龄 一份；证据2、会议纪要一份；证明包括原告在内的297个人与中收公司签订了劳动合同，中收公司向我们公司发了一个人事档案的调函给我们，将人事档案全都调 ...

办法》的相关规定，《商品房销售管理办法》仅属部门规章，房产商违反该规定，有关部门可以给予行政处罚，但并不构成合某无效的法定理由。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和 共和国合某法〉若干问题的解释》第十四条的规定，原告请求确认其与博翰公司签订的协议无效，本院不予支持。2、原告主张某订合某系被告和第三人 ...

办法》的相关规定，《商品房销售管理办法》仅属部门规章，房产商违反该规定，有关部门可以给予行政处罚，但并不构成合某无效的法定理由。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和 共和国合某法〉若干问题的解释》第十四条的规定，原告请求确认其与博翰公司签订的协议无效，本院不予支持。2、原告主张某订合某系被告和第三人 ...

办法》的相关规定，《商品房销售管理办法》仅属部门规章，房产商违反该规定，有关部门可以给予行政处罚，但并不构成合某无效的法定理由。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和 共和国合某法〉若干问题的解释》第十四条的规定，原告请求确认其与博翰公司签订的协议无效，本院不予支持。2、原告主张某订合某系被告和第三人 ...