酌定该经济损失数额，不再全额支持依蝶公司的诉讼请求。飞彩海河公司对于依蝶公司合理的诉讼支出费用亦应一并予以赔偿。 综上，依据《中华人民共和国反 驳回原告北京依蝶服装贸易有限公司其他诉讼请求。 如被告北京飞彩海河科技有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...

股份有限公司，设立登记于1983年，营业项目包括装潢材料买卖、施工及进出口贸易等业务。其经国家商标局核准，获得“VIVA”注册商标，注册号为第x号，注册有效期限 均相似，易使相关公众对商品来源产生误认，两商标构成近似。根据《中华人民共和国商标法实施条例》第三条，商标的使用，包括将商标用于商品、商品包装 ...

汽车（武汉）有限公司、原审被告北京鑫升百利汽车贸易有限公司侵犯外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服中华人民共和国北京市高级人民法院（2004）高民初字第X号民事 问题的若干规定》第二条的规定相悖。3.上诉人已就涉案四个专利向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求并被受理，上诉人也已向原审法院 ...

它的订立和履行是基于双方当事人的相互信任，一旦这种信任发生动摇，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）的规定，双方均可以解除合同，而不适用实际 如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费（略）元，由上海盘起贸易有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长徐瑞柏 审判员张树明 代理审判员张雪 ...

5、被告文强公司以其法定代表人何某某的名义于2003年9月10日向国家知识产权局申请的名称为“酒包装盒”的外观设计专利申请文件、2004年4月21日国家 ，本院依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第第五条第(二)项和第二十条第一款的规定，判决如下： 一、被告陈某某和被告广州市文强贸易有限公司在本判决 ...

：孟庆龙，北京市维义律师事务所律师。 上诉人阜阳蓝天经济开发总公司为与海南庆昌实业贸易公司房屋抵偿合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院(1996)皖民初字 双方真实的意思表示，亦经国家公证机关公证，合同有效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

白县支行沙陂营业所(以下简称农行沙陂营业所)为与被上诉人北海市海城区恒昌贸易公司(以下简称恒昌公司)活期存款兑付纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院(1996 营业所应承担逾期付款的违约责任。恒昌公司请求赔偿经济损失，因证据不足，不予支持。该院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，判决： ...

，致使返销合同不能顺利执行。1994年11月10日，中轻公司向中国国际经济贸易仲裁委员会提起仲裁并提出财产保全申请。1994年12月14日，吉林省长春市中级 。原审判决对补偿贸易合同本担保法律关系认定清楚、判决得当；但对反担保事实认定不清，责任划分不当，应予纠正。本院根据《中华人民共和国民法通则》第四 ...

、王某某发现侵权时间的长短、联强公司的主观过错程度等因素综合酌定。 依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十六条第一款，《中华人民共和国 的“尚朋堂牌”全自动电压力锅； 二、佛山市联强电通贸易有限公司自本判决生效之日起三十日内赔偿王某某经济损失十五万元，赔偿王某某因本案诉讼支出的合理费用一 ...

、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(一)》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、解除原告宁波大榭开发区益宁贸易有限公司与被告上海 本判决生效之日起十日内，赔偿反诉原告上海交通大学动力机械建筑工程公司经济损失人民币130，000元； 六、对反诉原告上海交通大学动力机械建筑工程公司 ...