先后三次裁决，为充分保护拆迁市场中被拆迁人的利益，维护社会稳定，原告的诉请难以得到支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释 。该房屋被强行拆除，对房屋拆迁补偿问题双方没有达成一致意见，但对于被拆除房屋的面积双方已签字认可。根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定，达 ...

先后三次裁决，为充分保护拆迁市场中被拆迁人的利益，维护社会稳定，原告的诉请难以得到支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释 。该房屋被强行拆除，对房屋拆迁补偿问题双方没有达成一致意见，但对于被拆除房屋的面积双方已签字认可。根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定，达 ...

住宅房屋拆迁安置补助协议书系其真实意思表示且该协议内容符合《城市房屋拆迁管理条例》的规定，故该协议应认定为有效。现李某否认该协议而要求西单开发公司重新 所述理由不能成立，故其要求本院不予支持。综上所述。原判正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...

。上海市普陀区房产管理局对陆某甲户所作安置，符合《城市房屋拆迁管理条例》和《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的规定。普陀区政府所作具体行政行为认定陆某 。上诉人上诉请求，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 ...

。上海市普陀区房产管理局裁决对上诉人户所作安置，符合《城市房屋拆迁管理条例》和《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的规定。普陀区政府所作具体行政行为认定徐 。上诉人上诉请求，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

X路一千九百零一弄三十二号私房属拆迁范围，产权人乔某甲。因拆迁双方未就房屋拆迁安置补偿达成协议，上海市普陀区房产管理局(以下简称普陀房产局)作出房屋拆迁 缺乏事实证据与法律依据，本院不予支持。 据此，依据《城市房屋拆迁管理条例》第十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项，根据《上海市城市 ...

证，被拆迁人徐某甲居住的（略）房屋属于拆迁范围，因拆迁人与被拆迁人未能就上述房屋的拆迁补偿安置达成协议，普陀房产局作出裁决，在裁决规定的期限内，徐 行为并无不当。 据此，根据《城市房屋拆迁管理条例》第十五条，参照《上海市房屋拆迁管理实施细则》第二十四条、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项 ...

的房屋由龙某继承的事实。3．限期拆迁通知书、强制拆迁决定书、拆迁安置补偿协议等，证明房屋拆迁协议及拆迁通知的时间和执行方式。4．张安祥、 信。原审法院认证正确。 本院认为，被上诉人锦屏县人民政府依照《中华人民共和国城市规划法》和《城市房屋拆迁管理条例》的规定，根据县城规划，进行旧城改造建设，于1999 ...

被告对原告被拆除的房屋予以照顾安置并采取货币补偿的方式是可行的。怀远县建设局作出的裁决事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五 房屋系违章建筑的理由不能成立。上诉人产权调换的要求符合国务院的《城市房屋拆迁管理条例》及《安徽省实施细则》有关规定的。此外，原审判决称上诉人建房 ...

延伸项目建设。现意向性同意将上述土地某给你单位，用于上述项目建设。但须经依法拆迁补偿安置后，才能办理相关供地某续。”根据国务院办公厅国办发（2004）X号《 人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《城市房屋拆迁管理条例》第七条之规定，判决：一、维持龙山县房地某 ...