山林面积”。第三人龙安17队根据协议书第六点继续经营管理该山岭，并在山上开荒种植农作物至今。被告遂根据《中华人民共和国森林法》第十七条第一款、国务院国发［1980］ 确认归第三人龙安17队集体所有，显属认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，判决：一、 ...

养老金从养老保险基金中解决。根据原劳动部办公厅《关于印发〈职工基本养老保险个人账户管理暂行办法〉的通知》[劳办发（1997）X号文件]的规定，实际缴费年限是指 其办理的退休证，理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定， ...

在争议地建有房屋，从1957年至2009年第三人一直管理使用争议地，从来没有间断过。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款及国发［1980］X号 ，本院依法应予维持。原告请求撤销X号决定的理由不成立，依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规某，判决如下： 维持被告 ...

如果原告认为登记行为有错误，应通过其他途径要求有关机关撤销继承权证明书，否则，产权办无法撤销为第三人颁发的房屋所有权证。被告向本院提供了如下证据：X号证据 依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十七条第二款第（三）项之规定，判决如下： 被告某县房屋产权管理办公室为第三人 ...

。 法定代表人王某，市长。 委托代理人侯某某，新乡市人民政府法制办科长。 委托代理人沈某乙，新乡市拆迁办书记。 上诉人郭某、赵某与被上诉人新乡市人民政府限期拆迁行政 认定事实不清，适用法律错误，应予改判。依据《城市房屋拆迁管理条例》第二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，判决 ...

的起诉期限。 被申请人安阳市机构编制委员会办公室答辩称，第一，我办管理调整的对象不涉及公民个人，我办不应作为行政诉讼的主体；第二，机构编制委员会及其办事机构 事业单位编制的情况。 本院再审认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行若干 ...

X区管理委员会法制办公室干部。 委托代理人李某某，贺州市X区管理委员会调处办干部。 原审第三人贺州市X村第7村X组。 诉讼代表人张某某，组长。 ，本院不予支持。 综上所述，原审判决事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉， ...

区X路X号。 法定代表人易某，区长。 委托代理人左某某，贺州市X区人民政府调处办干部。 一审第三人贺州市X村X村X组。 诉讼代表人邓某，组长。 委托 时争议山场已固定划分给其所有以及有过管理为由主张争议山场权属，理据不充分，该院不子支持。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项的 ...

给小鲁桂公社综合加工厂建厂房，上世纪80年代改建成了猪肉行市X乡企业办管理使用；2、蔚竹口乡人民政府出让该宗土地，未呈报县人民政府审批，我 杨继军 审判员何时槐 二○一一年七月十六日 书记员唐昱 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： ...

以镇人大主席田某某主管信访工作答应给其解决住房为由，不听劝阻，全家居住田某某宿办合一的房子，影响了田某工作生活秩序。同年7月30日20时许，余某夫妇及 十条第（五）项、第十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持商洛市劳动教养管理委员会作出的商劳教字（2010）X ...