提交了如下证据： 11、交通事故强制保险及商业第三者责任险的代抄单和保险条款各一份，拟证明保险公司按照保险合同和保险条款的规定理赔。 被告曾某对原告 产生的诉讼费用，故安邦保险公司辩称不承担本案的诉讼费，理由成立，本院予以采纳，被告曾某应承担本案相应的诉讼费用。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一 ...

保险股份有限公司鄢陵支公司。住所地：鄢陵县花都大道中段。 负责人张某甲，该公司经理。 委托代理人苏国选，鄢陵县正泰法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审原告 问题，原审被告张某己在上诉人中华鄢陵保险公司处所投机动车第三者责任险系商业保险，对商业保险，当事人应该按照保险合同条款的约定履行自己的权利和义务 ...

赵某某诉称，2007年3月27日，赵某某在延庆保险公司为京x车投保了机动车强制保险及商业第三者责任保险。2007年12月15日，投保车辆在延庆国际会展中心 条款对非医保类费用不予赔偿有明确约定，但延庆保险公司未能举证证明其在与赵某某订立保险合同时就本条款尽到说明的义务，按照保险法的规定，该条款不发生 ...

.16元，总计x.79元，这个数额不符合双方签订的机动车商业保险行业基本条款C款中机动车第三者责任保险第十三条的规定，这x.72元中有的是当事人全额自负， ）昌民初字第X号民事判决书等证据在案佐证。 本院认为，李某甲与保险公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效， ...

实际支付的修理费核算。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制 和护理费270元，合计4540元，原审核减数额为2000元不当。再者，根据保险合同条款的约定，停车费和拖车费2680元不属于上诉人的应赔偿范围。综上， ...

，保期自2005年12月15日至2006年12月14日，保险金额为x元，保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成，特别约定见特别 ，根据本案的事实，侵权责任主体并不是保险公司。二、保险公司与本案保险车辆投保人之间所签订的机动车辆第三者责任保险条款是属于商业保险，并不是《道路交通安全法》第 ...

股份有限公司赣州中心支公司主张赔偿。但本案的第三者责任险属商业保险应当适用保险法的规定，依照保险合同约定来确定保险公司承担的赔偿责任。因被上诉人赖某丙系无证 责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务 ...

责任险及机动车交通事故责任强制险，其中保险合同约定车上人员责任险每位保险金额为x元。华安财产保险公司2006年版机动车商业保险合同条款第三章第二条规定“违反法律 上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： ...

强制保险。故本案事故车辆（牌号为湘x）所投保的机动车第三者责任险属商业性质的责任保险，保险公司享有被保险人的抗辩权，应按被保险人在事故中所负责任比例承担相应的赔偿责任，且保险合同中约定的免赔、折扣赔偿条款能够对抗事故受害人。本案中，华安保险公司对此所作辩称理由成立。 《中华人民共和国保险法》第四 ...

高某法院的相关文件对此做出了明确的界定，认定属于商业保险合同，应当依据保险合同的约定来认定保险公司的保险责任。因此一审判决适用《道路交通安全法》第七十 强制保险条例》正式颁布前，保险公司应采用现有第三者险条款来履行道路交通安全法中的强制第三者险。同时，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定， ...