将车开走；所以，被反诉人以该车产品质量有瑕疵、标示表现不符提请法院认定买卖合同无效，没有任何事实和法律依据。开封市交警部门是对被反诉人私自乱改车辆登记手续 价款。2008年11月份原告对该车进行了年审，并同时办理了该车的强制保险。按合同约定，原告还清车款本息后，应将该车过户到自己名下，但至今未过户。 ...

认证证书(认证证书号为x)。 原审判决认为：原告孔某某与被告天蓝百货之间买卖“美的”牌x型电热水壶的行为，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和 共和国质量法》关于退货的相关规定。故原告请求确认其与被告天蓝百货的买卖合同无效并要求被告返还原告货款179元以及收回存在缺陷的“美的”牌x型电热水壶的 ...

且不违反法律禁止性规定，故合法有效，双方均应履行各自义务。因王某某已按照合同约定履行了给付购房款11万元的义务，故何某某应当履行协助王某某办理更名过户手续的 。关于何某某以该楼房实际所有人是谢某某，其无权处分他人房产为由主张买卖合同无效的问题，本院认为，何某某交付给王某某的房屋所有权证、契税证上所登记 ...

，同时盖有朱某甲的私章。嗣后，邬某丁与西部集团公司签订了《上海市公有住房出售合同》，约定由邬某丁购买系争房屋，房屋售价为人民币7049元，房屋实际付款金额为 过程中，其作为朱某甲的法定监护人，正常行使权利，合同应认定有效，如朱某甲要求确认系争房屋的买卖合同无效，则变更承租人的协议书上朱某甲的签名也是由 ...

收到起诉状副本后，于二月四日提出管辖权异议，要求将案件移送到其住所地及合同履行地所在的人民法院，即顺德市人民法院审理。而佛山市石湾区人民法院于同年三月六日作出 作出的判决没有法律依据，请求二审法院撤销原判，改判确认一九九九年四月二十三日的买卖合同无效，并判令谭某甲、谭某乙返还40万元购机款及利息并赔偿 ...

(反诉原告)吴某某签订成交确认书，但被告(反诉原告)吴某某已实际取得该车，拍卖合同合法有效，拍卖程序已完成，因此，其主张拍卖程序没有完成的理由不当，不予 人主张两原审原告不具备诉讼主体资格、两原审原告之间的车辆买卖合同无效、拍卖程序违法、拍卖合同无效均不符合法律规定，本院不予支持。上诉人的反诉请求证据 ...

公司工作人员。 委托代理人傅伟军，上海市松江律师事务所律师。 上诉人曹某因房屋买卖纠纷一案，不服上海市松江区人民法院(1999)松民初字第X号民事判决，向本院提起 8月30日作出判决：一、曹某某要求确认其与耀光公司签订的房屋买卖合同无效，要求耀江公司退回购房款及相关手续费（略）.38元及赔偿经济损失（ ...

乙方与其长兄苏某成为该房所有权纷争，以致乙方无法将该房屋产权移交甲方，故在双方房屋买卖移转手续未完备，房产未移转的前提下，甲、乙方及苏某成自愿达成如下 当事人无需举证，苏某主张讼争房屋是属于家庭共同共有，其与潘某所签订的房屋买卖合同无效，但没有提供充足证据推翻上述两份判决书认定的事实，故苏某的主张于法 ...

年7月入住，系非法某有房屋，请求法某判令原、被某签订的房屋买卖合同无效；判令被某赫山经济开发公司因有过错造成房屋被某告何某占用，承担 土地使用权证、证明、户籍资料等证据证明，并经庭审质证无异，足以认定。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法某、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法 ...

结果模糊不清，无法执行。故请求二审法院撤销原判；依法确认双方当事人订立的房屋买卖合同无效；改判驳回被上诉人马某的一审诉讼请求。二审案件受理费由被上诉人负担。 被上诉人马 其已取得所有权的房屋转让给被上诉人马某，不违反法律规定，合法有效。但合同标的物中包含上诉人田某乙搭建的房屋，对于该搭建部分房屋的处理 ...