认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。 对于上诉人何某某的辩护人提出的辩护意见，经查，上诉人何某某供认，其于2004年5月至7月间， 盗窃数额应以被害单位电信资费损失额认定。辩护人提出请求二审法院以上诉人何某某实施盗窃行为所获得的非法利益来认定本案盗窃数额并予以量刑的意见，于法无据，本院不予 ...

的亲属带领公安干警抓获二被告人的事实；何某甲等原审四被告人对其各自参与实施盗窃、抢劫作案的事实所作的供述，与上列证据相互印证。本案事实清楚，证据 我杀死、原判量刑畸重”的上诉理由及其辩护人提出“原判认定主从犯不全面，请二审改判”的辩护意见与查明的事实不符，依法不予采纳；原审被告人李某某在共同抢劫犯罪中 ...

贵州省铜仁市，汉族，初小文化，无业，住（略）。1983年12月21日因盗窃、故意杀人、流氓罪被判处有期徒刑12年，1994年2月21日刑满释放。1999年9 意见与杨某的上诉理由相同，并以“对杨某应以包庇罪定性”为由为其辩护。 经二审开庭审理查明，原判认定上诉人伍某伙同原审被告人黄某于1999年9月 ...

(未遂)被判处有期徒刑一年，证实该徐某累犯。 16、被告人徐某在侦查、起诉、一审、二审均供某：2001年3月4日晚知道王某有钱便戴手套，穿王某鞋拿刀一把 月4日。已超法定未成年人年龄的7个月。故此上诉理由不能成立。 上诉人及辩护人均提出应认定盗窃转化为抢劫的理由，经查，徐某深夜携杀猪刀翻墙进入王某龙家 ...

判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，2011年1月7日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2011年9月30日被上杭县公安局刑事拘留(同月29日被抓)，2011年 判决及抗诉意见没有异议。 经审理，二审查明的基本事实及证据与一审的相同。抗诉机关、原审被告人、各上诉人及其各自的辩护人均未向本院提供新的证据。 ...

已退赔给被害人4000元，原审判决未认定该情节，量刑未予考虑，量刑过重。 辩护人为证明自己的主张，提交了银川市公安局公共交通治安分局的情况说明一份，欲 清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明，一审认定上诉人盗窃被害人何某某4400元的事实清楚，有经一、二审 ...

及证据与一审法院再审时查明认定的事实相一致。二审期间尹某、牛某某及其辩护人均未提供新证据。 本院二审认为，尹某、牛某某为寻找被盗物品多次对 以下有期徒刑、拘某、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。”本院二审刑事判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，判决结果适当，应予维持 ...

； 3、被害人姚某某、高某某陈述，2009年6月11日凌晨，其二人发现有人在盗窃“福禄寿三星石碑”后，赶去案发现场，被被告人殴打并强行带上车； 4、证人 犯罪性质、情节、社会危害性，对其处以刑罚，量刑并无不当，故该上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑 ...

。综上，本案证据确实、充分，被告人胡某某及辩护人的辩护意见均不能成立。本案系共同犯罪，被告人胡某某在盗窃中负责望风，起次要作用，系从犯，依法从轻处罚 中均只负责望风，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，请求二审法院从轻或减轻处罚。 经二审审理查明，一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院 ...

王某某具有自首、积极赔偿龚某某的损失、认罪态度好等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人何某的辩护人提出何某在聚众斗殴犯罪中系从犯的辩护 ，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。上诉人（原审被告人）王某某及其辩护人在二审时提出“其具有投案自首、积极赔偿被害人损失等同案犯尚某所没有的情节，在 ...