x挂号重型半挂牵引车分别于2010年5月17日在人保方城公司办理了二份机动车交通事故责任强制险，机动车第三者责任险，保险限额为x元，保险期至2011年5月16日。 公司上诉称：受害人余泽新系农村X镇标准错误，且肇事司机李金安已被追究刑事责任，不应再造成精神损害抚慰金。 被上诉人马某甲、马某乙、马某丙、 ...

一年六个月。被告梁某戊于刑事判决前与原告达成赔偿协议并已赔偿原告经济损失x元。因索赔未果，原告诉至本院请求赔偿，在诉讼中，本院依法追加梁某 人系被告梁某己，该车在被告华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限：2010年1月29日至2011年1月28日，保险号： ...

被告张某甲、市运公司、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司又不予认可，根据处理交通事故的实际需要，本院酌定为500元，超过部分，证据不足，本院不予支持。关于原告 某乙已被追究刑事责任，对原告赵某、冯某已经给予精神慰藉，故该诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，原告赵某、冯某因交通事故遭受的损失为 ...

有限公司(简称某运输公司)、某财产保险股份有限公司永川支公司(简称保险公司)、陈某机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员喻才能担任审判长与代理审判员陈某英、人民陪审员 违反了强制性规定，应承担交强险限额x元，再按过错承担责任。被告人宋某负了刑事责任原告不宜主张精神抚慰金。被告陈某提出陈某的拖拉机是没 ...

有：1、事故认定书和复核申请书各一份，证明事故发生事实及责任划分。原告对事故责任划分不服，在申请复核过程中，因肇事方被提起刑事诉讼而终结，肇事司机应负全责。2 张某在本案中未向本院提起反诉，故其要求原告赔偿其车损及路损的请求，在本案中不予处理。故依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条、第一百一十九条 ...

公司投保，该保险公司应承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件， 》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原 ...

被害人亲属的经济损失，得到了谅解。具有坦白情节，又属初犯、偶某、过失犯，请求法庭对被告人徐X判处缓刑。 经审理查明，2011年9月2日18时40分， 路产受损的交通事故的发生，公安交警部门认定被告人徐X驾车违犯《中华人民共和国道路交通安全法》第42条1款之规定，负此次事故的全部责任。在案件处理过程中， ...

以上主张，被告王某甲向法庭提交以下证据材料：1、交通事故现场图、现场照片4张、现场勘查笔录、刑事科学技术物证鉴定书，用以证实两车撞击点不是在路边，而是 10月8日为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支某司投保有机动车交通事故责任强制保险（保单号x）、商业第三者责任险、不计免赔险（保单号x） ...

费用x元左右，加强营养及护理……。2009年9月24日，南阳市交警支队委托南阳市公安局刑事科学技术研究所对原告的伤情进行法医学伤残评定，9月28日作出结论，认定原告已构成 王某甲所雇用的人员，其驾车在为被告服务的过程中发生交通事故，由此产生的民事赔偿责任依法应由作为雇主的被告王某甲承担。二、被告王某甲 ...

十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法判处。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认识到犯罪了，请求从轻处理。没有向法庭 自行车相撞，造成电动自行车乘坐人丁××当场死亡、郭××受伤及车辆受损的交通事故。经镇平县公安局刑事科学技术物证鉴定：丁××头部系受轮胎碾轧，致开放性颅脑损伤死亡 ...