（以下简称XX保险上海公司）为第三人参加诉讼，本院予以准许。本案依法适用简易程序，于2010年9月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人温志维，被告 （二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二 ...

保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡xx、被告蒋xx的委托代理人到庭参加诉讼。第三 及原、被告当庭陈述，在案佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任 ...

上海市分公司（以下简称“XX上海分公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。2010年8月4日， 第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： ...

以下简称某保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月1苋硎罄溃ㄒ煞泶罄猩迸翟s适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李 、误工费7,200元、鉴定费1,600元均符某法律规定且在合理范围内，本院予以确认。 关于医疗费，原告为此次交通事故支出住院期间及门急诊医疗费23,672.86元 ...

保险上海分公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院依法于2010年6月11日立案受理。本案依法适用简易程序，于2010年7月22日公开开庭进行了审理， 款，第十八条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决 ...

保险上海分公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月13日立案受理。本案依法适用简易程序，于2010年7月23日公开开庭进行了审理， 赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

股份有限公司上海市X路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2010年7月20日公开开庭进行了审理，原告 赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

唐XX的起诉，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，于2010年8月13日、2010年9月19日两次公开开庭进行了审理，原告王XX（仅参加了第一次 分担责任。法人的工作人员在执行职务中致人损害的，由该法人承担民事责任。本起交通事故发生于机动车之间，并经相关职能部门认定，被告XX巴士公司的驾驶员唐XX ...

以下简称某保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月2苋硎罄溃ㄒ煞泶罄猩迸翟s适用简易程序公开开庭进行了审理。原告 车辆修理费单据、定损单、法律服务费发票以及当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，根据道路交通安全法有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的， ...

以下简称“保险公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月29日立案受理后，依法由审判员吴隽适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中 （一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、某保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告 ...