黄某、李某毅及湘x号车上四位乘客受伤及两车部分损坏的道路交通事故。交警部门认定，唐某驾车遇情况未按操作规范安全驾驶，且驾驶车辆载人超过核定人数 元。原告主张的营养费3000元，因无证据证实，本院不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，后续治疗费和住院伙食补助费合某6330元，属于交强险 ...

挂靠在被告某鑫公司，被告某鑫公司有收取被告杨某的管理费。被告对本起交某事故的责任认定没有异议。其次，原告要求赔偿的数额、标准偏高或缺乏相应的合理、有效地 或者雇佣护某的，参照当地护某从事同等级别护某的劳务报酬标准计算。护某人员原则上为一人，但医某机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护某人员人数。 ...

大队作出公某认字[2010]第x号《道路交通事故认定书》认定：被告杨某负事故主要责任，原告刘某负事故次要责任。事故发生后当日，原告即被送往连江 四十二条本条例下列用语的含义： (一)投保人，是指与保险公某订立机动车交通事故责任强制保险合同，并按照合同负有支付保险费义务的机动车的所有人、管理人。 (二) ...

所有人为被告栾某。该车在被告中国平安财产保险股某有限公司本溪中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2010年7月31日至2011年7月30日）和赔偿 资格的有无涉及别种法律关系，须经行政确认等法律程序予以认定。本着公平的法律原则，在未被认定其有驾驶资格之前可推定其未取得驾驶资格，故可以 ...

、被告中华联合财产保险股份有限公司（略）支公司（以下简称中华联合临澧公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年11月7日受理后，依法由审判员孙凌独 路段，导致摩托车前部右侧与轿车右前部相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。临澧交警队认定：一、辛某驾驶机动车从非机动车道进入机动车道时，未让机动 ...

诉被告孙某、王某丁、崔某、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某乙 元、交通费200元，共计9359.23元。 鉴于本次交通事故造成崔某、张某乙雯、张某乙三人受伤，依据公平原则，其三人（崔某x.59元、张某乙 ...

。 原告张某诉被告孙某、王某乙、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的 精神损害抚慰金2000元，共计x.17元。 鉴于本次交通事故造成崔某强、张某、张某三人受伤，依据公平原则，其三人（崔某强x.59元、张某x ...

月12日，王某丁在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为豫x轿车投保机动车交通事故责任强制保险一份，交强险合同约定：合同期间2010年3月13日0时起至 、精神损害抚慰金x元，共计x.59元。 鉴于本次交通事故造成崔某乙、张某、张某三人受伤，依据公平原则，其三人（崔某乙x.59元、张某x.17 ...

。 原告周某诉被告高某、吕某、中国大地财产保险股份有限公司准格尔旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年1月14日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭 第七十七条的规定：人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依据下列原则认定：（一）、国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于 ...

周某与被告黄某、某某财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称为财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2011年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，被告 到原告已构成玖级伤残，且有外伤后精神衰弱症，在交通事故中无责任，尚需进行第二次手术，故酌情认定为x元。 5、被扶养人生活费x.80元。原告 ...