芝出生于X年X月X日,尚健某。 本案争议焦点:1、交通事故责任如何认定;2、两被告如何承担赔偿责任。 本院认为,本案中,被告胡某未靠道路右侧行驶是造成 原告做事是实,但原告及第三人等都是为被告做事的人,都与被告签订了安全协议。 原告为支持其诉讼请求,提交如下证据:证据1、调查笔录一份,拟证明被告雇请 ...
//www.110.com/panli/panli_50432077.html-
了解详情
宁乡X村出具的证明,原告某某家庭成员户口登证卡,离婚证明及离婚协议:拟证明原告某某的被抚养人情况。 三、商品房买卖合同,宁乡县嘉城 : 一、由被告某某股份有限公司湖南省分公司在机动车交通事故责任强制保险合同约定限额内赔偿原告某某、某某及被告某某赔偿65716.35元,(其中原告某某57581.35元, ...
//www.110.com/panli/panli_50412091.html-
了解详情
发生碰撞时车速达到70km/h,超过该路段最高限定速度,同时亦证实该车发生事故时载客6人违章超载的事实。 8、车辆技术鉴某表,拟证明受害人 后保险公司已向被告某某交通运输局预付保险赔偿金50000元。 另查明事故发生后被告某某与受害人某某达成了赔偿协议,被告某某自动赔偿受害人某某10602.4元(其中 ...
//www.110.com/panli/panli_50399888.html-
了解详情
资格。 被告徐某口头辩称,事发后,被告徐某已与原告方达成了赔偿协议且已按照协议履行了义务,故被告徐某不再承担责任。 被告徐某围绕其 为29876.16元; 二、被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告胡某护理费1352.22元、误某2617元、交通费400元 ...
//www.110.com/panli/panli_50247257.html-
了解详情
委托其父与原告李某乙、被告袁X达成了赔偿协议,表示不再主张权利,故在本案中本院不予处理本次交通事故中的另外两名伤者尹某、刘伯成 元(195197元-110000元=85197元),由被告袁X在40%的责任范围内承担赔偿责任即85197元×40%=34078.8元,因被告袁X已经赔付原告李某乙50000 ...
//www.110.com/panli/panli_50165064.html-
了解详情
合法,内容真实,具有证明力,本院予以确认。同时,原告向法院提供了道路交通事故损害赔偿协议,被告周某乙出具的欠条以及本院(2011)祁民一初字第X 不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求 ...
//www.110.com/panli/panli_50131125.html-
了解详情
了3万元,并开支了价值7000元的丧葬费用。本案原告以城镇居民的标准计算死亡赔偿等费用为365960元,是不当的,因两原告及其儿子系农民,且经常居住地不在 赔偿,因此,本院对被告提出已与原告达成赔偿协议了结且自己已赔偿原告3万元的主张,本院不予支持;此次道路交通事故发生时,被告作为贵x号中型普通客车的 ...
//www.110.com/panli/panli_49472469.html-
了解详情
拟证某出租车的登记车主,只应对出租车发生交通事故所造成的损害后果在保险赔偿范围内承担赔偿责任。证某八、《安葬协议》、收条。拟证某X某已经垫付了 的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费,赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证某或者鉴定结论确定必然发生的费用, ...
//www.110.com/panli/panli_49373775.html-
了解详情
司法物证鉴定中心对第三者王海山的伤情作出鉴定结论:伤残程度属X级(伤残赔偿指数10%);护理期限为120日;营养期限为120日。鉴定过程中,第三者王海 费用。 上述事实有郝某提交的机动车交通事故责任强制保险批单、事故认定书、道路交通事故经济赔偿执行凭证、交通事故赔偿协议、诊断证明及医疗费票据、误某证明 ...
//www.110.com/panli/panli_49271645.html-
了解详情
调解,双方亦未曾达成协议。正因如此,交警部门此后才又联系各方调解,并在原审被告韦某不同意调解的情况下,出具了《道路交通事故损害赔偿调解终结书》。 某、韦某按广西评值价格事务所有限公司作出的《价格评估结论书》的结论为依据连带赔偿夏某的车辆损失是错误的,本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_49188290.html-
了解详情