的起因是由于上诉人酒后驾驶造成的，对被上诉人家人造成了损害，其应当承担责任。 原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司南宁中心支公司未陈述意见。 当事人二审争议 ，作用较小，应负事故的次要责任。一审根据双方的过错程度及本案的实际情况，认定解某对本次交通事故造成的损失承担85%的赔偿责任，潘某丙 ...

原告驾驶长沙113897电动车沿紫薇路由南向北行驶至此。由于吴某的湘x轿车违反交通信号灯指示通行，未避让正常行驶的车辆，以致原告长沙113897电动车避让不及，发生湘 规定，是造成本次交通事故的全部过错方，承担事故的全部责任。王某在此次事故中无责任。因此，长沙市X区大队的交通事故认定书认定的结论，本院 ...

受损、厉某与厉某某两人受伤的道路交通事故。2011年2月25日蓝山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告郭某在有与对向来车会车 分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的 ...

。2011年12月6日，交警大队作出了《交通事故认定书》，认定原告木某与被告李某乙负事故的同等责任，原告受伤后立即被送往临湘市中医院、岳阳市一 责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方某担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的 ...

则应全体合伙人共同赔偿；二、根据交警大队作出的交通事故认定书的认定结论，自己不负事故责任，故不应承担赔偿责任。 被告陈某在举证期限内提供了调查笔录一份 。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方某担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错 ...

内予以赔偿。超过责任限额的部分，按各自过错的大小分担责任。云阳县公安局交通警察大队作出的第（略）号道路交通事故认定书，认定被告李X承担本次 元和超出交强险赔偿范围的司法鉴定费1450.00元，共计12153.35元承担赔偿责任。而车牌号为□□□□的小型客车又挂靠在被告X出租汽车公司，被告X出租汽车公司 ...

。 本院对下列问题作出分析与认定： 一、关于责任划分问题。《中华人民共和国道路交通安全法》规定机动车之间发生交通事故，由有过错一方承担责任；双方都有 可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，事故车在被告保险公司投保了第三者责任险，保险合同约定第三者责任险最高赔付限额10万元 ...

法院以事实为依据，依法做出公正判决。 双方当事人争议的焦点是:1、本案的赔偿责任如何划分2、原告请求赔偿的各项损失是否有事实和法律依据如何计算 根据各方当事人 十九条第一款的规定，过错作用较小，应自行承担本案事故的次要责任。南宁市公安局交通警察支队十一大队对该事故作出的责任认定符合客观实际及法律规定， ...

的依据。对各方争议的被告朱某是否承担赔偿责任问题，根据《道路交通事故认定书》对交通事故事实及责任的认定，本案被告朱某驾驶川C-45273大型普通客车 责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有 ...

元虽为收据，但因该项目确有发生，故本院予以认定；原告主张精神损害抚慰金6000元，因涉案交通事故造成原告十级伤残，给原告今后的身体健康和正常的生活 交强险责任限额范围内予以赔偿。上述法律法规确立了保险公司对交通事故中交强险赔偿部分承担无过错责任的基本原则。即国家通过交强险的制度强制机动车所有人或管理人 ...