设施。 被告牟某系被告刘某某雇请的驾驶员；渝x号小型普通客车在第三人财保公司石柱支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2010年2月 元,由原告承担333.50元,被告刘某某承担625.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条 ...

元；12、停车费150元。上述费用合计215,621.96元，扣除被告杨x已垫付的73,000元，被告xx公司和杨x应连带赔偿原告142,621.96元，第三 杨x雇佣的驾驶员；事故发生时，罗xx正从事雇佣活动。2009年4月，被告xx公司就沪x中型普通货车向第三人xx公司投保了机动车交通事故责任强制 ...

一并处理。 被告xx公司辩称，熊xx是被告的驾驶员，其驾车发生交通事故时正履行职务行为，故熊xx在事故中的责任应由被告xx公司承担。根据交警部门 、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费合计85,707.58元（已扣除被告xx公司垫付的医疗费90,524.21元）； 三、被告xx公司于本判决生效之日起十日内 ...

的造成是由受害人故意碰撞机动车造成的情况下，机动车一方应对原告因交通事故造成的经济损失承担全部赔偿责任。事发时机动车驾驶员杨某某系执行单位职务，故依法应 ）； 二、原告李某某、李XX、张某某、赵某某因张某死亡造成的损失：死亡赔偿金576,760元、丧葬费19,751元、误工费3,000元、交通费300 ...

，与贺喜英驾驶自行车发生交通事故，造成两车损坏，贺喜英死亡。新郑市公安局交巡警大队认定豫x货车驾驶员负事故的主要责任。贺喜英的亲属王成付等人 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判长陈河淼 审判员李某勇 审判员潘 ...

发生时，证人与原告是驾驶交通工具在道路上运行，证人在前，原告在后，作为驾驶员的证人在驾驶过程中不可能看到身后所发生事实。对原告7月X号在交警部门 驾驶三轮车运载超宽、超高、超重货物，这些行为足以说明原告负有不可推卸的责任。 被告天安保险新乡公司对交通事故卷宗材料的质证意见是：同意第一、第三被告的质证 ...

的责任。因双方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院。 另查明：第一被告系第二被告雇佣的驾驶员，第一被告在为第二被告履行职务行为时发生交通事故。 外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受 ...

驾驶员已逃逸，故不要求摩托车驾驶员作为本案的当事人承担责任。 以上查明的事实，有以下证据证明：原告和第一被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、原告的 、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能 ...

，李某乙为登记车主，蔡某某为该车实际车主，李某甲为蔡某某所雇请的驾驶员。蔡某某于2009年5月20日在中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司办理交强 交通事故的情形下，才由转让人和受让人承担连带赔偿责任。本案中，湖南x号农用车发生交通事故的原因系车辆存在安全隐患、制动性能较差，但并不能证明该车在双方 ...

了审理。原告刘某甲及其委托代理人李平金，被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人石某某，被告杨某某及其委托代理人冉某到庭参加了诉讼。被告彭水县新运 公交认字（2010）第x号《道路交通事故认定书》认定：驾驶员丁某某承担本次事故的全部责任，行人刘某甲在本次事故中无责任。刘某甲受伤后，被告杨 ...