某询有限公司。 被上诉人（原审被告）赵某 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿财保滁州公司）因与被上诉人程某、武汉广益工程某询 号民事判决中诉讼费承担部分； 二、变更上述民事判决主文为：被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程某各项 ...

元，超出部分由张某己赔偿。 被告张某己辩称：请求法院依法判决。 被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，根据交强险条款，我公司不承担诉讼费。 经审理查明：2011年7月12日1时20分许，郭世永驾驶豫x号 ...

要求8000元，共计x元。 被告霍某缺席未答辩。 被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称：我公司在保险范围内合理赔偿；不承担本案的诉讼费、鉴定费等。 经 期间为2010年3月17日至2011年3月16日，商业险中有第三者责任保险，限额为x元，并购买有不计免赔。受杞县公安局交警大队委托，杞县 ...

，河南省杞县运管所院内。 负责人路某，任经理职务。 委托代理人雍某，该公司员工。 被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。 住所地，郑州市X路X号豫粮大厦东配楼一、二层。 负责人王某，任经理职务。 委托代理人李会轩，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。 原告崔某甲为与被告袁某、罗某、开封市 ...

受害人因无钱治病而出院，根据医生的药单买药治疗。诉讼费用应该由保险公司承担。 本院认为，依据《道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈新友 审判员毛晓 ...

。证明被告拒赔的事实。 被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，原告醉酒驾驶属严重的违法行为，不属于保险公司赔付情形，后果应由原告自负 元； 二、驳回原告华某的其他诉讼请求。 案件受理费2740元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担2700元，原告负担40元。 如未按本判决 ...

剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：中国人某财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。 负责人：王某乙，任公司经理。 委托代理人：常某，男。代理权限为 。冯某为豫x号小型客车在被告人某财保南阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生于人某财保南阳支公司承保期限内，人某财保南阳支公司应在 ...

宏通汽车运输有限公司（以下简称驻马店宏通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称驻马店人寿财险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案， 蔡某作为事故车辆的实际车主和侵权人应当承担本案赔偿责任。被告驻马店宏通公司作为事故车辆的登记车主和被挂靠单位应当对被告蔡某承担的赔偿部分承担 ...

，适用法律正确。 被上诉人刘某答辩称，刘某在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险，该公司应当承担赔偿责任。一审认定事实清楚，适用法律正确。 有限公司郑州中心支公司答辩称，交强险用来保障第三人权利，并优先于其它保险赔偿品种。一审在综合各方因素情况下做出的判决正确。 二审过程中各方均未 ...

上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。住所地：漯河市X路。 负责人：周某，该公司总经理。 委托代理人：李彦伟，该公司 认证中心出具的《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》具有法律效力，一审对于人寿财险漯河支公司的重新鉴定申请未予以支持，处理正确，该鉴定结论书能够作为定案依据 ...