汉江中级人民法院作出（2006）汉立交函字第X号函，指定本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2006年11月16日对本案公开开庭审理。 不服原判，向仙桃市人民检察院提出申诉，仙桃市人民检察院提请湖北省人民检察院汉江分院向湖北省汉江中级人民法院提出抗诉，其理由：（一）、认定事实的主要证据不足。 ...

的一方当事人针对川田公司诉请其给付外墙水泥漆货款的诉讼提起反诉，符合法律规定。上诉人川田公司的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。判决： 生效后，因川田公司向检察机关申请抗诉，2003年11月28日，江苏省人民检察院向江苏省高级人民法院提出抗诉，请求依法再审。江苏省高级人民法院遂将本案交由南京市 ...

○○四年八月十六日以（2004）赣民抗字第X号民事裁定书裁定对本案进行再审。再审期间，本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原审上诉人柯某某及其委托 由刘某某承担。 判决发生法律效力后，最高人民检察院向最高人民法院提出抗诉，抗诉理由为：1、柯某某与刘某某签订的《合作经营协议书》违反了集体办与柯某某 ...

开庭进行了审理。石泉县人民检察院接受市检察院的指派，派检察员廖安德出庭支持抗诉。2003年12月8日，石泉建行被撤销，再审中原审原告变更为中国建设 直到2002年7月26日才向县汽车站发出催收单，并提起诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第135条的规定，石泉建行已丧失向人民法院请求保护民事权利的诉讼 ...

日的房屋租金（略）.36元，超出了当事人的诉讼请求范围。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定，本案的再审判决即为生效判决，当事人无上诉权。最高 年2月8日的租金（略）.36元，属认定事实不清，证据不足。据此，最高人民检察院于2004年3月5日以高检民抗〔2004〕X号民事抗诉书，就此案 ...

再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭对本案进行了再审，佛山市人民检察院检察员余晓华代表抗诉机关出席了法庭，双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结 原、被告的衣物由原、被告各自取回。案件受理费及其他诉讼费共350元，由原告承担100元，被告承担250元。 何某某不服判决，向本院提起上诉称 ...

，公开开庭对本案进行了再审，海南省人民检察院代理检察员余天德出庭支持抗诉。原审上诉人常某某及诉讼代理人罗详文、原审上诉人亚太公司的诉讼代理人马晓东、 的具体行政行为不服，均可以在法定的期间内提请复议或依照法律规定向法院提起行政诉讼予以解决。故再审申请人就有关企业的性质应向人民政府有关管理机关申请解决。 ...

再字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2004年6月23日受理后，依法组成合议庭于同年7月5日进行了法庭调查。上诉人佛陶公司的委托代理人赵华云、谢子 石法审监经字第X号通知书驳回了再审申请。后佛山市人民检察院以佛检民抗字(2002)第X号民事抗诉书，向本院提出抗诉，其抗诉理由为：一、原石湾区法院对 ...

创公司、城建公司、联营公司共同负担。 出租车公司不服一审判决，向长沙市中级人民法院提起上诉。长沙市中级人民法院二审认为，出租车公司、城建公司、中创公司三方所签订 判决，向最高人民检察院申诉。最高人民检察院以高检民行抗字(2001)X号民事抗诉书，向本院出抗诉。理由是：1.再审判决所依据的重要证据之一是 ...

判决，并已发生法律效力。兴隆公司向最高人民检察院申诉。最高人民检察院于2000年2月23日以高检民行抗字(2000)第X号民事抗诉书，向本院提起抗诉。本院于2001年11月8日作出(2001)民一抗字第X号民事裁定，依法另行组成合议庭再审本案。2001年11月27日、28日 ...