案，于2008年7月23日向河南省洛阳市洛龙区人民法院提起诉讼。河南省洛阳市洛龙区人民法院立案受理后，被告于2008年8月30日提出管辖异议。 1124－X号民事裁定，驳回被告对本案管辖权的异议。被告不服，向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2008年11月25日裁定，将该案 ...

的必经程序。在这个阶段上，合议庭要认真复查案件的起某受理过程，审查诉讼立案资格，了解双方诉讼争议及各自的理由和根据，决定是否在诉讼期间停止具体行政行为 能把毫不相干的案件合并在一起某理；（2）这些不同的诉讼请求，受诉人民法院拥有管辖权，但限制人身自由同时扣押财产的应属例外，不符合这个条件，就会违背行政 ...

月27日向昆明市官渡区人民法院起诉，该院立案受理后，联盟建筑于同年11月6日以该案涉案标的已超出该院的受理范围为由向该院提出管辖权异议。该院请示本院 表是有效的，并能作为认定本案涉案工程造价的依据。 本院认为，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人 ...

得利纠纷，于2009年2月20日向长沙市天心区人民法院提起诉讼。该院于同日受理后，胡某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议。该院于同年3月11日作出（2009 一个环节，被告方已将此案报告了公安机关，公安机关开始调查此案，但没有正式立案。原告请求法院将此案移送至公安机关，或中止诉讼；3、依照法律的规定， ...

本院起诉被告上海雍纪餐厅(以下简称“雍纪餐厅”)。本院于2002年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2002年9月18日公开开庭进行了审理。被告 合作经营事宜发生纠纷，应由中华人民共和国人民法院管辖，被告雍纪餐厅的住所地在本院辖区内，因此，本院就本案享有管辖权。 根据《中华人民共和国合同法》第一 ...

本院认为，本案讼争合同的签订地及履行地等均在福建省厦门市，本院依法具有管辖权。《汽车租赁合同书》及其附件中虽未明确约定适用中华人民共和国法律，但 十日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长周红岩 审判员曹发贵 代理审判员陈林 二00五年六月二十日 代书记员 ...

纠纷，被告在厦门有住所地，且所争议的民事权利在厦门，故本院依法享有管辖权并应适用中华人民共和国法律进行处理。 原告请求确认其是禾山公司成立时 五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长周红岩 审判员曹发贵 代理审判员叶某坤 二00五年十二月二十六日 代 ...

。本院于2006年4月4日接受重庆市第四中级人民法院指定管辖决定书后，本院于2006年4月14日立案受理，2006年7月18日依法由刘方军担任 人民法院于2006年3月24日向重庆市第四中级人民法院请示改变管辖权的问题，重庆市第四中级人民法院于2006年4月4日指定本院管辖。 上诉事实，有以上当事人的 ...

庭审中，原告表示公安机关未就本案立案侦察，不再要求中止诉讼。 本院认为，本案被告廖某乙为香港特别行政区居民，根据最高人民法院有关涉外案件集中管辖的规定，本案应 所在地法院为管辖法院，该当事人合意选择诉讼法院的意思表示真实，本院对本案有管辖权。因本案借款和担保行为均发生在内地，内地与本案有最密切联系，故 ...

诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。 对于本案而言，因徐某 之诉，且博纳英力公司的住所地在北京市海淀区，故北京市海淀区法院对本案具有管辖权。此外，由徐某的起诉书可知，其亦有具体的诉讼请求及事实、理由。综 ...