年4月22日原告的前身长安机器制造厂申请注册了“奥拓”商标并于1994年9月21日获得注册。而江南机器厂已于2004年宣告破产，其法律主体资格已 “当事人对商标评审委员会的裁定不服的，可以向人民法院起诉”，并未将其起诉的范围限于对裁定结论不服，故被告商标评审委员会关于原告起诉不应受理的抗辩没有法律依据 ...
//www.110.com/panli/panli_113333.html-了解详情
合同生效之日起至甲方(或丙方协助甲方)办理完毕抵押物登记手续,并将抵押物的抵押登记证明交于乙方之日止；甲方、丙方因发生下列特殊事件而 中级人民法院根据中关村证券公司行政清理工作组的申请,于2007年9月7日作出(2007)一中民破字第x号民事裁定,受理中关村证券公司行政清理工作组申请中关村证券公司破产 ...
//www.110.com/panli/panli_110401.html-了解详情
恒昌房产公司质证后认为：对于证据一，真实性无异议，昆明市中级人民法院裁定昆明自行车总厂破产的时间为1998年6月1日。对于证据二，真实性无异议，收购 的所有权人却是“昆明自行车总厂”，本院于1997年12月24日受理昆明自行车总厂破产清算组申请昆明自行车总厂破产一案后，经本院审理已于1998年6月1日 ...
//www.110.com/panli/panli_104809.html-了解详情
年4月22日原告的前身长安机器制造厂申请注册了“奥拓”商标并于1994年9月21日获得注册。而江南机器厂已于2004年宣告破产，其法律主体资格已 “当事人对商标评审委员会的裁定不服的，可以向人民法院起诉”，并未将其起诉的范围限于对裁定结论不服，故被告商标评审委员会关于原告起诉不应受理的抗辩没有法律依据 ...
//www.110.com/panli/panli_92085.html-了解详情
年12月9日原告的前身长安机器制造厂申请注册了“奥拓”商标并于1996年10月7日获得注册。而江南机器厂已于2004年宣告破产，其法律主体资格已 “当事人对商标评审委员会的裁定不服的，可以向人民法院起诉”，并未将其起诉的范围限于对裁定结论不服，故被告商标评审委员会关于原告起诉不应受理的抗辩没有法律依据 ...
//www.110.com/panli/panli_92084.html-了解详情
，依法撤销其在该裁定中关于“江南奥拓”、“长安奥拓”即上述含“奥拓”文字商标可以并存至今的认定结论。 北京市第一中级人民法院认为：江南机器公司申请撤销争议商标所 成立于2002年9月29日；江南机器厂2004年12月9日因依法被宣告破产而注销。 上述事实，有第x号“奥拓”商标档案、（1991）专办字第 ...
//www.110.com/panli/panli_88482.html-了解详情
染织厂清算组）劳动争议纠纷一案，不服新乡X区人民法院（2008）红民一初字第1006-X号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已 后，高某未向劳动仲裁部门申某，其径直诉讼违反了上述程序性的规定。鉴于原审法院已经受理本案，根据《最高某民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干 ...
//www.110.com/panli/panli_43171172.html-了解详情
确认。新时代公司拖欠租金已经构成违约，应当承担违约责任。原出租人焦某市百货公司申请破产后人民法院已依法指某了清算组接管，权利主体依然明确，其主张某任归于出租人等 系因被告主体错误被驳回，该裁定生效后对新百公司的诉讼请求并无羁束。现新百公司重新起诉符合起诉条件，人民法院应予受理。新时代公司要求按照申诉 ...
//www.110.com/panli/panli_42978225.html-了解详情
判决。田丰公司不服该判决，向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2009年12月27日作出（2009）民申字第X号民事裁定，指定本院再审本案。本院于2010年 共和国企业破产法（试行）》第三十五条规定：人民法院受理破产案件前六个月至破产宣告之日的期间内，破产企业的下列行为无效：（一）隐匿、私分或者无偿 ...
//www.110.com/panli/panli_40882369.html-了解详情
温某人民法院于2010年9月13日依法受理了电容器公司的破产清算申请，并指定河南新潮律师事务所为该企业的管理人，本院于2010年10月28日裁定本案 合同，约定：电容器厂向温某工行借款200万元，用于氢镍圆柱密封碱性蓄电池的开发，月息9.24‰，借款期限为1996年11月29日—1998年11月29日 ...
//www.110.com/panli/panli_40520397.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务