陈某丁某承担了刑事责任，在追究刑事责任后，原告再另行提起民事诉讼要求赔偿精神损害抚慰金，没有法律依据，应予以驳回；关于最高人民法院民一他字 保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。” 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款：“受害人死亡的 ...

被告黄某己辩称，我只应对许某某造成的损害承担赔偿责任，且该部分纠纷是民事纠纷，现在已经超过诉讼时效，不应支持原告的诉讼请求。原告的其他部分损失按道理应该得到赔偿 》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、 ...

人陈某甲因与马某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2009）金民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成 的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为：上诉人马某某虽上诉称本案已超诉讼时效、情况说明书及鉴定意见书不能作为定案的依据、一审认定各项赔偿费用证据不足 ...

被告自始未到庭当面对质，对被告辩称事故与其无关不予采信。被告辩称原告起诉已超诉讼时效，事故发生后，原告家人不断地向公安机关、社区等部门提出保护某民事权利的控告， 百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第 ...

20%的赔偿责任。 被告房某八组辩称：原告对房某八组的诉请已超过诉讼时效，且原告所受人身损害是电击所致，与房某八组无利害关系，所以房某八组不应负 、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定， ...

）新华农贸中心（以下简称新华农贸中心）人身损害赔偿纠纷一案，（略）人民法院于2006年2月20日作出(2004)淮民初字第X号民事判决书，王某甲不服，上诉于河南省 未提出重新鉴定，王某甲原来有残疾，原判也对赔偿作出适当减轻。本案不超诉讼时效，且原审中未提出此抗辩理由，二审再提不应支持。原判正确应维持。 ...

洛阳矿山机器厂干临时工，双方形成了新的雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告中信重型机械公司对原告陈某某在受雇佣期间 ，直到2008年12月离开工作岗位仍没有得到解决，故原告陈某某的主张不超诉讼时效。为保护职工的合法权益，原告陈某某诉请被告中信重型机械公司赔偿残疾赔偿金 ...

损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。” 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款、第二款：“ 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十五条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定 ...

分公司、匡某某、薛某某、欧某某、刘某某道路交通事故人身损害赔偿一案，于2009年5月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三 ，故本案中被告郴汽集团资兴分公司等人应承担的赔偿中需剔减此款。三是诉讼时效方面：2007年2月7日发生交通事故，2008年5月19日原告与被告郴 ...

简称神马公司）、安阳钢铁股份有限公司工伤人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2007）殷民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭 都是依据工伤，而一审法院却依据人身损害赔偿来判，显然是错判。本案系工伤事故案件，应先经劳动部门仲裁。程某某起诉的诉讼时效已过，且无充分证据 ...