(以下简称天岳恒分公司)与被告北京六零三厂(以下简称六零三厂)供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡海涛独任审判，公开开庭进行了审理 合同、供暖费明细表及双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为，供热（略）属于社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定 ...

）与被告中国航空工业第一集团公司北京航空精密机械研究所（以下简称研究所）供用热力合同纠纷一案，本院于2008年10月30日受理后，依法由法官李有光 年12月1日，研究所（原名航某工业部第三O三研究所）作为甲方与乙方供热中心的上级开办单位北京市朝阳区房屋管理局签订供暖协议书，约定：甲方职工居住由乙方负责 ...

福达汽车公司）因与被上诉人北京天恒热力有限公司（以下简称天恒热力公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2008）西民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。 ，王某英取得涉案房屋的产权后，福达汽车公司也已连续数年为其向供热单位天恒热力公司交纳供暖费，故综上，天恒热力公司要求福达汽车公司支付 ...

(以下简称丰台供暖所)与被告北京市天堂河裱印厂(以下简称天堂河裱印厂)供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡海涛独任审判，公开开庭进行了 锅炉供暖办公室证明及双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为，供热单位属于社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政规章和国家政策的 ...

瑞经贸有限公司（以下简称“昌瑞公司”）诉被告安宁市招商旅游局（以下简称“招商旅游局”）租赁合同纠纷一案，本院于2004年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2005 结论。被告招商旅游局对该鉴定结论和鉴定方法均予认可，但认为潜水泵和供热锅炉不在租赁场地上，不应纳入鉴定范围。经审查，本院认为该鉴定报告 ...

北京市东旭佳业物业管理有限责任公司与被告北京奥士凯安龙商贸公司供用热力合同纠纷一案，本院于2009年6月1日立案受理。依法由审判员史宇娟适用 签证单、被告企业信息查询结果及原告陈述在案佐证。 本院认为，供热单位属社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政法规和国家政策的规定。现 ...

云南安宁昌瑞经贸有限公司(以下简称“昌瑞公司”)诉被告安宁市招商旅游局(以下简称“招商旅游局”)租赁合同纠纷一案，本院于2004年12月22日受理后，依法组成合议庭，于 结论。被告招商旅游局对该鉴定结论和鉴定方法均予认可，但认为潜水泵和供热锅炉不在租赁场地上，不应纳入鉴定范围。经审查，本院认为该鉴定 ...

代表人黄某乙，总经理。 原告陈某某与被告吴某某、第三人福州海航进出口有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其 人代理一批鞍式陶瓷出口加拿大，该批鞍式陶瓷木托盘由被告进行热处理，并提供热处理证书，但货至港口后，由于被告热处理的质量不合格，被加拿大国家检验检疫 ...

原告某公司与被告张某供用电、水、气、热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人常青、被告委托代理人肖敏 为石化街道亮洁洗衣店。被告未向原告所属公用事业公司办理用热的户名变更，但双方的供热和付费至2009年11月止基本正常。2009年12月起，被告用热量突然剧增， ...

有限公司(以下简称东光物业公司)与被告北京市制胶厂（以下简称制胶厂）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员相淑朝独任审判，公开开庭进行 北京市丰台区右安门外大街X号院百合园X号楼X室，建筑面积为53.43平方米。供热方式为燃气，收费标准为按建筑面积19元/平方米。东光物业公司提供了供暖服务 ...