第三者责任保险，交强险财产损失的最高赔偿限额是2000元。原某提出的损失，只有经过阳光保险公司定损的才能作为定案依据，对于其他评估机构的评估报告不予认可。对于原 6100元，合计x元。 本次交通事故在原某、辛某坤分别向法院提起诉讼后，法院判决被告阳光保险公司在承保的桂x号车车上人员险的限额内分别赔偿原 ...

保险公司对原告人身受伤所产生的损失应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿，但被告大地保险公司赔偿后，有权向被告蒋某依法追偿。根据《中华人民 内直接赔偿给原告，但本案被告蒋某准驾不符，依据双方第三者责任险保险公司的约定，该部分损失不属于保险责任范围，故该部分损失由被告蒋某承担。 原告彭某 ...

已赔偿医疗费x元情况。 被告李某辩称：对于原告的损失应该先由保险公司赔偿，然后再按责任划分进行赔偿；对交警部门的责任认定不服，不应由戴学富负主责 表示，本院予以认可。因戴学富在常德保险公司投保了车上人员责任险，常德保险公司应该在保险限额内予以赔付。原告要求被告李某赔偿相应损失，但未提供被告李某继承丈夫 ...

不能直接作为丧葬费、误某、交通费处理；原告要求误某等应该提供相关的证据依法计算；精神损害抚慰金x元过高，请求法院依法予以核算。 为支持其答辩主张，被告魏某 已赔偿医疗费x元情况。 被告李某辩称：对于原告的损失应该先由保险公司赔偿，然后再按责任划分进行赔偿；对交警部门的责任认定不服，认为不应由戴学富负主 ...

保险法》第六十五条规定，被保险人要求保险公司直接向受害者赔偿，原告亦同意平安保险公司在第三者责任限额内承担赔偿责任，程某应当赔偿六原告x.03元，没有超出50 对苏某民的死亡负同等责任；一审法院判决死者苏某民按照城镇标准赔付，认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销原审判决书中的第一项、第二项判决，并 ...

在一审中提出的六组证据统统不予采信，并在判决书中说双方均未提交有效证据证明对方对事故发生有过错，请求二审法院依事实依法律判决上诉人张某乙无责任， 无法采信，赔偿应以事故认定书为依据，上诉人张某乙也未对认定书提出异议，故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉请求。 被上诉人华安保险公司辩称，同意 ...

过高，依照受诉法院所在地平均生活水平应核减为x元。三、本次交通事故的肇事车辆在被告人财保株洲支公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司在保险责任限额内 关联，可以作为裁判的依据。对证据1，人财保株洲支公司认为商业险与本案并无关联，经审查，原告的诉讼请求仅要求保险公司在交强险范围内予以赔偿，未涉及商业 ...

负事故的次要责任。豫x货车在许昌保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内。故提起诉讼，1、要求依法判令被告赔偿原告损失共计x.76元。2、诉讼费 ，我公司不承担诉讼费、鉴定费及间接损失费。原告部分诉请过高，且没有法律依据，请求法院依法审理。原告增加的诉讼请求不是在法律规定的有效期限内提出的赔偿。 被告 ...

、被告的诉辩意见，合某庭归纳本案的争执焦点为：原告要求三被告赔偿医疗费等费用共计x元的事实和法律依据是什么 原告王某向本院提交的证据材料有：1、商公交 异议理由是不应以维修发票为准。对原告所举证据11无异议，但提出不属于保险公司赔偿范围。对原告所举证据12提出异议，异议理由是不能证明属于施救费用，且不 ...

。被告于2011年5月5日以与原告达成和解协议并赔偿了原告为由起诉保险公司，要求保险公司在保险合同内履行义务，双方于2011年6月17日达成调解， ”，并查明董××系非农业人口。 本院另查明，被告郑××与被告保险公司就此次事故进行了保险合同纠纷诉讼，经法院组织调解，达成（2011）黔法民初字第x号《 ...