喜公司代理人吴毅律师、杨某明律师均到庭参加诉讼并提交了相应授权书、答辩状等材料。因区某某原委托的代理人叶耀良律师曾在一审法院工作，一审法院 佛山市鸿业综合开发总公司的上诉请求。 本案一审受理费的负担仍按一审判决执行。本案二审受理费3665元，由上诉人佛山市鸿业综合开发总公司负担。 本判决为终审判决。 ...

某某、原审被告南海市福源地产发展有限公司(以下简称福源公司)、郭某某土地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民三初字第X号民事判决，向 喜公司代理人吴毅律师、杨某明律师均到庭参加诉讼并提交了相应授权书、答辩状等材料。因曾某某原委托的代理人叶耀良律师曾某一审法院工作，一审 ...

某某、原审被告南海市福源地产发展有限公司(以下简称福源公司)、郭某某土地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民三初字第X号民事判决，向 喜公司代理人吴毅律师、杨某明律师均到庭参加诉讼并提交了相应授权书、答辩状等材料。因周某某原委托的代理人叶耀良律师曾在一审法院工作，一审 ...

喜公司代理人吴毅律师、杨某明律师均到庭参加诉讼并提交了相应授权书、答辩状等材料。因区某某原委托的代理人叶耀良律师曾在一审法院工作，一审法院 佛山市鸿业综合开发总公司的上诉请求。 本案一审受理费的负担仍按一审判决执行。本案二审受理费3665元，由上诉人佛山市鸿业综合开发总公司负担。 本判决为终审判决。 ...

某某、原审被告南海市福源地产发展有限公司(以下简称福源公司)、郭某某土地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民三初字第X号民事判决，向 喜公司代理人吴毅律师、杨某明律师均到庭参加诉讼并提交了相应授权书、答辩状等材料。因黄某某原委托的代理人叶耀良律师曾在一审法院工作，一审 ...

能定性为信用证纠纷，应当追加中创公司为第一被告；被上诉人对上诉人只能提起侵权之诉，对中创公司只能提起违约之诉。 被上诉人未向本院提交答辩状，但在 百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币25，851元，由上诉人中国光大银行上海浦东第二支行负担。 本 ...

第X号民事判决，驳回蒯某某的诉讼请求。 蒯某某对陈某某的上诉提供书面答辩状称，1、田间鉴定合法有效；2、陈某某所称蒯某某在使用“亨达” 其他诉讼费1200元，共计3600元，由蒯某某负担1800元，陈某某负担1800元；二审案件受理费3600元，由蒯某某负担1800元，陈某某负担1800元。 本判决为 ...

陈相法律服务所法律工作者，住（略）。 上诉人董某某、夏某某因财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院[2005]沈苏民权初字第X号民事判决，向本院提起 对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现董某某、夏某某在答辩期内未提交答辩状，在诉讼中未参加审理，视为其放弃了答辩并对赫某某提供的证据进行质证 ...

某某、原审被告南海市福源地产发展有限公司(以下简称福源公司)、郭某某土地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民三初字第X号民事判决，向 喜公司代理人吴毅律师、杨某明律师均到庭参加诉讼并提交了相应授权书、答辩状等材料。因邹某某原委托的代理人叶耀良律师曾在一审法院工作，一审 ...

，其上诉称：原判处理欠当，请求二审法院依法作出公正判决，维护上诉人的合法权益。被上诉人上村合作社及第三人不提交上诉答辩状。 经审理查明：蓝某某与上村 所计算出的赔偿数额，确定赔偿数额为6246元是恰当的。该项经济损失由上村合作社侵权造成，应由上村合作社全部承担，原判仅确定上村合作社承担70％责任，而由 ...