商标;2、被告新概念公司和被告东方公司立即停止侵害原告辉瑞公司的未注册驰名商标权的行为,即立即停止销售带有“伟哥”商标药品的行为;3、被告东方公司和被告威 指控亦无事实和法律依据,不能成立。 鉴于原告提供的证据不能证明三被告构成侵犯商标权和不正当竞争行为,对于原告提出三被告承担侵权的民事责任的第2项至 ...
//www.110.com/panli/panli_71932.html-
了解详情
专用权;在第(略)号案件中的原告与本案相同,主张的权利是未注册驰名商标权,指控被告威尔曼公司的侵权行为是许可上海东方制药有限公司(简称东方公司)使用“伟 指控亦无事实和法律依据,不能成立。 鉴于原告提供的证据不能证明三被告构成侵犯商标权和不正当竞争行为,对于原告提出三被告承担侵权的民事责任的第2项至第 ...
//www.110.com/panli/panli_71931.html-
了解详情
,在同种或类似商品上使用与其“牧羊”注册商标相同或相近似的商标,均构成侵犯商标权。 宣武鞋厂自1997年委托加工生产并销售布鞋以来,一直使用光明塑料厂生产 足以导致消费者的误认,宣武鞋厂的行为已构成对光明塑料厂“牧羊”注册商标专用权的侵犯。 虽然宣武鞋厂在其加工生产并销售的布鞋上使用了自己的注册商标, ...
//www.110.com/panli/panli_50633.html-
了解详情
首航国力公司第九连锁店购买的商品号为F515、F937-3的明星牌牙刷,均侵犯原告S弯形牙刷著作权。 明星牙刷F901底板正面标有:“SB及图”、“Flex”、“x 四十一条第(1)项规定,经销明知或者应知是侵犯他人注册商标专用权商品的,属侵犯商标权的行为。 本案中,被告实惠岛公司从1998年12月即 ...
//www.110.com/panli/panli_112555.html-
了解详情
经济损失;破坏了原告通过多年不懈努力在公众中形成的良好声誉。各被告对侵犯原告合法权益存在着共同的故意或是过失,同时各被告及其负责的校区之间均 该诉讼请求本院予以驳回。 三、关于原告提出的著作权侵权 原告提出被告的著作权侵权行为与其主张的被告侵犯商标权的行为一致,即被告使用“北大青鸟x”和“x”行为同时 ...
//www.110.com/panli/panli_79825.html-
了解详情
扬州明星牙刷有限公司(以下简称明星公司)、北京实惠岛商贸有限责任公司(以下简称实惠岛公司)侵犯商标专用权、实用艺术品著作权纠纷一案,本院于2002年4月1日受理后, 第四十一条第(1)项规定,经销明知或者应知是侵犯他人注册商标专用权商品的,属侵犯商标权的行为。 本案中,被告实惠岛公司从1998年12月 ...
//www.110.com/panli/panli_46410.html-
了解详情
北京北方亚事资产评估有限责任公司出具[2001]第X号资产评估证书,载明“恒升”商标权无形资产价值人民币x万元,评估基准日为2001年8月31日。 2001年8月 不正当竞争的行为也是被告使用“恒生”商标的行为,在该行为已被认定侵犯商标权的情况下,原告主张该行为构成不正当竞争缺乏法律依据,本院不予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_112522.html-
了解详情
北京北方亚事资产评估有限责任公司出具[2001]第X号资产评估证书,载明“恒升”商标权无形资产价值人民币(略)万元,评估基准日为2001年8月31日。 2001年 不正当竞争的行为也是被告使用“恒生”商标的行为,在该行为已被认定侵犯商标权的情况下,原告主张该行为构成不正当竞争缺乏法律依据,本院不予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_49098.html-
了解详情
30万元。 被告首创轮胎公司辩称:李某某购买的轮胎是我公司2001年在其取得商标权之前生产的,李某某没有权利主张侵权。而且,李某某购买的格瑞轮胎,是 不构成侵权,所以首创轮胎公司2003年和2004年销售的并非侵犯商标权的轮胎,不构成对李某某商标权的侵犯。 综上,李某某以首创轮胎公司未经许可生产和销售 ...
//www.110.com/panli/panli_72195.html-
了解详情
)有限公司(简称艾洛克公司)、北京大洋路建材市场有限公司(简称大洋路公司)侵犯注册商标专用权及不正当竞争纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行 2006年、2008年,徐州、成都、宁波等地的工商行政机关对市场上销售侵犯上述商标权的商品的商户进行过行政处罚。 另查三,为本案诉讼,慧禧公司支出 ...
//www.110.com/panli/panli_25891183.html-
了解详情