的法律后果，本院确认双方对投保车辆的保险价值约定为x元的事实成立，应以此作为本案的赔偿计算标准。20％免赔率的规定属格式合同中的免责条款，上诉人不能证明其就该免责条款向被上诉人履行了明确充分说明的义务，故该免责条款对被上诉人不具有约束力。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉 ...

，从而获得“额外的不当利益”，则应当在保险免责事项中，明确规定在何种情形下何种范围内免除自己的责任，并对自己尽到此说明义务负有举证责任。而在本案中， 为七个级别，将比例表以外的伤残情况定为免责事项，但并未尽到明确告知被上诉人的义务。同时比例表属上诉人制定的格式合同条款的一部分，上诉人在销售保险单时，未 ...

按驾驶证审验制度的规定是不具备驾驶状态的，按照保险合同约定保险公司应当免责；2、我公司已对保险条款作出明确说明。 张某某答辩称：1、我有驾驶证且 驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的；平安保险公司应当免责。各方当事人对鹤壁市公安交通警察支队行使对驾驶员体检的职能均无异议，2009年12月16日鹤壁市公安 ...

在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。本案中，原告在涉案事故中无责任，其公司作为该车的保险人不应承担赔偿责任。原告车辆维修费x元不符合事实，应当 鹤壁支公司提交的证据不足以证明其公司就该免责条款尽到了明确说明的义务，故该免责条款对投保人不产生效力。被告天安保险鹤壁支公司辩称理由依法不能成立， ...

二、保险公司未能提供证据证明其已就保险条款中的保险人免责条款向投保人作明确说明。 上述二审查明的事实有保险条款等证据在卷证实。 本院认为：刘某某按汽车 对于纠纷的发生存在过错，理应承担本案诉讼费用。综上，原审法院所作判决结果并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百 ...

机动车商业保险投保单两份，证明原、被告签订合同时，被告已明确告知原告特别约定、免责条款和非基本医疗保险范某内的用药不属赔偿范某；2、原告领取车损 订合同属被告提供的格式合同，且被告未提供足够证据证明其订立保险合同时已向原告就免责条款内容履行了说明义务，故被告以原告所诉7194.98元属双方保险合同规定 ...

证明我方所投的险种，但被告没有给我们保险条款内容，投保人对免责条款不清楚，对于原告不产生效力。对于事故认定书的责任划分无异议，但并非修车，也不是试车时发生 对应的保险条款（包括责任免除部分）向其做了明确说明，同意以投保单作为订立保险合同的依据。原告称其免责条款，被告并未告知的理由，不能成立。原告的车辆 ...

且XX公司亦无异议，原审法院予以确认。因XX公司在承保时，对合同的免责条款未向刘XX明确说明，所以XX公司提供的用户手册及保险条款对刘 履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由刘XX负担500元，中国XX财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担550元。 XX公司不服原审判决，上诉称：2007年12 ...

中的保险人的责任免除情形，虽然原告以被告未明确说明保险合同的免责条款的含义和法律后果为由，抗辩保险合同中的免责条款对其不产生效力，并主张被告按基本保额 保险合同生效之日起二年内自杀的，也是保险法规定的保险人法定免责事由，被告据此不给付原告保险金并无不当，是符合法律规定的，故本院对被告要求驳回原告的诉讼 ...

[2005]X号中指出“这里所规定的明确说明是指保险人在与投保人签订保险合同之前或签订保险合同之时，对于保险合同中所规定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外 无证驾驶情况下发生交通事故，保险公司不能免责。从双方的合同条款看，也没有无证驾驶保险公司不承担责任的规定。故保险公司所辩不予支持。刘某某在 ...