。据此，广州海事法院判决： 一、被告台山保险公司赔偿原告卫某某经济损失１６０万元。 二、驳回原告卫某某对被告农行营业所的诉讼请求。 案件受理费１８０１０元，由被告台山 ，不仅与事实不符，且于理不通。台山保险公司的第三点上诉理由不能成立。 渔船是否适航，是否符合参加保险的条件，应当由渔监部门作出结论， ...

在行驶或静止状态，发生碰撞、挤压或者因不可抗力造成对车辆所载人员或货物的损害的，保险公司负责赔偿。而且针对“意外事故”，保监会专门做出了解释：“意外事故指不是 本案的诉讼，聂忠才被抢劫刺伤这一事故是否属保险事故，保险公司可否免责，以及保险公司在上诉中提出的原审法院的证据采信和主动进行调查等审判活动是否 ...

3月1日被告出具了拒赔通知书。平安保险公司拒赔是违约行为，是对岑某某利益的侵害。故起诉要求平安保险公司赔偿车辆被盗损失（略）元；本案诉讼费由平安 原审法院经审理认为：本案是保险合同纠纷，争议的焦点：保险标的转让岑某某是否知情、岑某某在保险标的转让后有否履行保险合同义务、平安保险公司应否拒赔。 岑某某 ...

19日的青岛电视台1945时、青岛电视二台2225时的新闻节目中播出。中国人民保险公司的《出口货物保险费率表》规定一般货物（不指明货物）自中国出口至日本，承保海运 一、根据《海商法》第二百二十二条、第二百二十三条第二款的规定，青岛人保是否应承担赔偿责任，即：1．本案中货物装载于驳船甲板上由拖轮拖带运输 ...

与致害人作为共同被告缺乏法律及法理根据。虽然上述法律法规中规定了保险公司的赔偿责任，但将保险公司和致害人列为共同被告显然于理不通。即使受害人提出主张，也 合法有效，应受法律保护。1、最高人民法院就新的人身损害赔偿审理标准是否适用于未到期机动车第三者责任保险合同问题的答复中认为：依《合同法》第四条之规定 ...

六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，上诉人应当在其与被上诉人韦某某约定 年8月30日至9月9日在佛山市第一人民医院住院治疗费用是否与交通事故损害有关的问题，由于佛山市第一人民医院已盖章确认上述费用属于治疗被上诉人黄某某 ...

认为：针对本案争议焦点1、证保银公司是否应支付中联公司702，043.15元保费，中联公司是否应支付证保银公司245，715.10元手续费。中联 日，并提出对三份收据上“中华联合财产保险公司上海分公司业务专用章(2)”进行鉴定的申请。 本院经审理查明，原审法院查明的事实基本属实。 另查明：1、保费结算 ...

，原告以其已在本院对保险人德国格宁保险公司提起保险合同诉讼(即本案诉讼)，且保险人在德国已经取得了对该案承运人的时效延展，继续诉讼已无意义为由，向本院 或应当知道原告为维护保险人利益已先行提起针对承运人的诉讼后，仍不明确其是否履行保险赔偿责任，由此产生的后果应由其自行承担。 本院认为，根据保险单记载华 ...

收据确认该事实，在赔款收据中双方约定佛山公司对该出险案件的赔偿责任业已终了。至此，应视为双方关于该保险合同的权利义务关系已经终结。林某甲提出该收据 理由不成立，应不予采纳。 该条款是否属于无效的格式条款问题。“并承认你公司对该出险案件的赔偿责任业已终了”的内容确认是佛山公司为了重复使用而预先拟定的。 ...

未履行保险法第16条规定的如实告知义务，平保无锡公司也应当免除赔偿责任。(1)购车人的资信状况是影响到平安保险公司是否愿意承保的关键因素，双方约定购车 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费（略）元由上诉人神龙公司承担。 本判决为终审判决。 审判长李后龙 代理审判员沈燕 代理审判员刘建功 ...