某、杨某、粟某、杨某荣的其他诉讼请求；（二十三）以上各保险公司应赔偿款项由各保险公司划账至本院在华融湘江某行股份有限公司隆回县支行（略）的账号上（ 后经检查，伤情恢复良好，出院时，治疗医院在诊断证明书上虽建议伤休一定时间，但其是否确因伤情需要必须伤休及实际伤休，造成误某、护理损失，在一审辩论终结前不能 ...

采信并作为本案民事责任分担的依据。关于安邦保险江门公司是否应该在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿赵某的损失的问题，根据《机动车交通事故责任 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费2443元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长杨金伟 审判员吴福 ...

属于无证驾驶的一种情形。在此情形下发生保险事故，保险公司是否理赔，机动车商业保险与机动车交通事故责任强制保险应区别对待。关于机动车商业险部分，醉酒及 交通安全法》第76条之规定，只有受害人“故意造成交通事故”这唯一情况下，保险公司才不予赔偿。本案中，发生交通事故后，原告在交警队的主持下，与死者家属达成 ...

；投保人或被保险人因过失未履行如实告知义务，足以影响保险公司是否同意承保、提高应扣除的保障成本或者降低基本保险金额的，保险公司有权解除本主险合同，对保险事故的 而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。同时，根据《解释（一）》第五条 ...

在本案中是否担责及如何担责。 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保某公司在机动车第三者责任强制保某责任限额范围内予以赔偿。被告 免赔金额为3281.1元（10937×30%）。原告李XX医某某在交强险赔偿后余下937元（1093710000），被告中国XX财产保某股份有限公司萍乡X区 ...

票据酌情认定1000元；证据12系原告的工资情况，但是原告系水利局职工，原告受伤后是否停发工资原告未提交某据证明，故本院对此不予采信；证据13部分真实合法，原告 事故全部责任，原告刘XX无责任。故本案原告的损失应当由被告天元保险公司在交某险范围内承担赔偿责任后，因李X系被告公交某司的职员，发生本案事故 ...

辩意见，合议庭归纳本案件的争议焦点是：1、上诉人是否应当直接向第三人赔偿保险金；2、原判决处理是否正确。 二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。 的伤害，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三人者赔偿保险金。原判决信阳保险公司赔偿的32万元直接赔偿给第三人符合此规定，原判事实清楚，证据充分， ...

原告江某与被告樊某责任比例分担以及就交强险部分，保险公司如何赔偿；2、交强险和商业险是否合并审理；3、被告朱某对原告的损失是否 法医鉴定费700元。 上述四项费用合计：80392.35元。 根据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，属于医疗费项下的损失为：医疗费19228.35元＋住院伙食补助费285 ...

合计143372元。无责任的车方在交强险无责任的赔偿限额内应赔偿原告30000元，该款在被告保险公司进行理赔时扣除。因被告南阳市威马运输有限公司投保的商业 争议的焦点是王某刚的死亡与上诉人人保南阳公司投保的事故车辆是否有因果关系。上诉人人保南阳公司是否应承担保险赔付责任的问题。经查，被上诉人火某驾驶宁 ...

的损失人民币83703元；2、被告兴安公司对原告的上述损失承担连带赔偿责任。 被告保险公司辩称，1、保险公司是否是本案适格的被告，由被保险人兴安 1451.14元，在武警8710部队医院花去医疗费44758.85元（已由被告兴安公司垫付），上述医疗费合某人民币46209.99元。2、护某。原告未举证 ...